Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-42650/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-42650/11
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Темирезовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ОАО «ЭМЗ им. В.М. Мясищева» (далее – заявитель, кредитор) к ЗАО "Кулон-2" (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника,
по делу о признании ЗАО "Кулон-2" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЭМЗ им. В.М. Мясищева» 14.03.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Кулон-2" задолженности в сумме 3 510 987,27 руб.
В судебное заседание заявитель представителя не направил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Конкурсный управляющий возражал в части включения в реестр требований задолженности в размере 40 353,17 руб. судебных расходов, требование на сумму 1 128 494,40 руб. основного долга и 2 342 139,70 руб. пени просил признать подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2012 г. по делу №А41-42650/11 ЗАО "Кулон-2" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Семченко Е.В.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 123 от 07.07.2012года.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-4155/12 от 26.03.2012 г. с должника в пользу ОАО «ЭМЗ им. В.М. Мясищева» было взыскано 1 128 494,40 руб. основного долга, 2 342 139,70 руб. пени и 40 353,17 руб. судебных расходов. Указанное решение суда вступило в законную силу 27.04.2012 г.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность в предъявленном размере до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела №А41-42650/11 о несостоятельности ЗАО "Кулон-2"следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2011 г. к производству суда принято заявление о признании должника банкротом.
Задолженность должника перед ОАО «ЭМЗ им. В.М. Мясищева» в размере 40 353,17 руб. судебных расходов образовалась в момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы, а именно 27.04.2012 г., то есть когда в отношении должника уже было возбуждено дело №А41-42650/11 о признании его несостоятельным (банкротом).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, судом установлено, что часть денежных обязательств должника перед кредитором возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» они являются текущим и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Расчеты с кредиторами по текущим обязательствам производятся во внеочередном порядке.
Вместе с тем, требование в остальной части не может быть установлено в реестре долговых обязательств должника в связи с несвоевременностью его предъявления.
Публикация сообщения о признании должника банкротом на основании решения арбитражного суда от 25.06.2012 г. состоялась в газете «Коммерсантъ» № 123 от 07.07.2012года.
Судом установлено, что требование кредитора подано в арбитражный суд 14.03.2014 г.
Установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов является пресекательным и восстановлению не подлежит.
При таких условиях требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ОАО «ЭМЗ им. В.М. Мясищева» в размере 1 128 494,40 руб. основного долга и 2 342 139,70 руб. пени признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Кулон-2".
В остальной части требования - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х.Гараева
