Определение от 18 февраля 2014 года №А41-42650/2011

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного  управляющего и об установлении размера оплаты их услуг
 
    г. Москва
 
    18 февраля 2014года                                                 Дело №А41-42650/11
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 12 февраля 2014 года,
 
    Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Кулон-2» Семченко Е.В. о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг,
 
    по делу о признании ЗАО «Кулон-2» (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25.12.2013 г. конкурсный управляющий Семченко Е.В. обратился в суд с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    От лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кулон-2» возражений на заявленное ходатайство в материалы дела не поступило.
 
    Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2012 г. по делу №А41-42650/2011 ЗАО «Кулон-2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семченко Е.В.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
 
    При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения  лица суд, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывает в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
 
    Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2013 г. признана недействительной совершенная должником сделка по отчуждению 3-х этажного производственного здания, площадью 4 240 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Наркомвод, корп. 32.
 
    В настоящее время в производстве Жуковского городского суда Московской области находится на рассмотрении дело № 2-41/13 по иску ЗАО «Кулон-2» о признании права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
 
    Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Самостоятельное выполнение конкурсным управляющим функций по охране здания является невозможным, ввиду удаленности объекта недвижимости и объема иных возложенных на него обязанностей.
 
    01.07.2013 г. между должникомв лице конкурсного управляющего и ООО «АПК» заключен договор № 01/К2/А на выполнение услуг по подготовке документов длительного хранения для передачи в архив.
 
    По условиям договора вознаграждение исполнителя за оказанные услуги составляет 250 000 руб. единовременно.
 
    10.06.2013 г. между ЗАО «Кулон-2» в лице конкурсного управляющего и ООО «АПК» был заключен договор на оказание услуг № 01/К2 на период проведения конкурсного производства в отношении ЗАО «Кулон-2».
 
    По условиям договора вознаграждение исполнителя за оказанные услуги составляет 100 000 руб. ежемесячно.
 
    15 февраля 2013 г. решением комитета кредиторов ЗАО «Кулон-2» были утверждены Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.
 
    15.02.2013 г. конкурсный управляющий заключил договор поручения № 332 с ООО «Аукционторг», согласно которому ООО «Аукционторг» взяло на себя обязательства по организации и проведению торгов по продаже имущества ЗАО «Кулон-2».
 
    В соответствии с условиями договора оплата услуг ООО «Аукционторг» составила 70 000 руб. за организацию и проведение каждых торгов, включая несостоявшиеся, в том числе торгов посредством публичного предложения, и 10 000 руб. за каждый выставленный на торги лот.
 
    Согласно ч. 3 ст. 139 и ч. 8 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе привлекать для проведения торгов специализированную организацию, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.
 
    Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.
 
    Согласно п.8 ст.20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно представленному в материалы дела балансу на 30.06.2011г. балансовая стоимость активов ЗАО «Кулон-2» составляла 935 512 000 руб.
 
    Соответственно, исходя из данных баланса, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ЗАО «Кулон-2» для обеспечения своей деятельности, составляет 2 930 512 руб.
 
    Судом данный расчет проверен и признан обоснованным.
 
    На момент обращения конкурсного управляющего ЗАО «Кулон-2» с данным ходатайством в суд общая стоимость услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц превысила установленный законом лимит.
 
    Согласно п.6 ст.20.7 ФЗ Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда.
 
    Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
 
    Рассматривая изложенные конкурсным управляющим доводы, суд соглашается с ними и считает их обоснованными, поскольку конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства необходимости привлечения лиц, обеспечивающих его деятельность, а также соразмерности оплаты стоимости таких услуг ожидаемому результату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Кулон-2» Семченко Е.В. о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг удовлетворить.
 
    Привлечь за счет имущества ЗАО «Кулон-2» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника Коменданта 3-х этажного производственного здания, площадью 4 240 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Наркомвод, корп. 32, установив размер оплаты его услуг равный 20 000 руб. ежемесячно, до реализации  указанного имущества.
 
    Привлечь за счет имущества ЗАО «Кулон-2» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника специализированную организацию, оказывающую услуги по подготовке документов должника длительного хранения для передачи в архив – ООО «АПК», установив размер оплаты ее услуг равный 250 000 руб. единовременно.
 
    Привлечь за счет имущества ЗАО «Кулон-2» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника специализированную организацию, оказывающую услуги по представлению интересов должника в судах общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам – ООО «АПК», установив размер оплаты ее услуг равный 100 000 руб. ежемесячно.
 
    Привлечь за счет имущества ЗАО «Кулон-2» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника специализированную организацию, выполняющую функции организатора торгов – ООО «Аукционторг», установив размер оплаты ее услуг равный: 70 000 руб. за организацию и проведение каждых торгов, включая несостоявшиеся, в том числе торгов посредством публичного предложения, и 10 000 руб. за каждый выставленный на торги лот.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                              А.Х.Гараева