Определение от 31 марта 2014 года №А41-4253/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-4253/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    31 марта 2014 года                                                                             Дело №А41-4253/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Керамогранитный Завод» (ИНН 5045030910, ОГРН 1035009159426) к ООО «КераМакс» (ИНН 7825502565, ОГРН 1037843077700) о взыскании 1 315 497 руб. 64 коп. задолженности по оплате за поставленный в рамках договора № 002-Р-1 от 19 мая 2010 года товар, 181 074 руб. 82 коп. неустойки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Морсина Е.А.
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ закрытого акционерного общества «Керамогранитный Завод» от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А41-4253/14.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Керамогранитный Завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 965 руб. 73 коп., перечисленную на основании платежного поручения № 227 от 21 января 2014 года.
 
    В месячный срок определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                        Ю.В.Агальцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать