Решение от 23 апреля 2014 года №А41-42448/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014года                                    Дело №А41-42448/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Богданов Д.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску НП "Эдельвейс"
 
    к Ип Панфилова Т. В.
 
    о взыскании 50 000 рублей
 
    при участии в судебном заседании согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Панфиловой Тамаре Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на чек, предоставленного ответчиком в доказательство заключения договора розничной купли-продажи; фотографии      товара,      на      котором      изображен      персонаж      детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23 марта 2012г., договор об отчуждении исключительного права № 010601-МиМ от 08 июня 2010г., договор об отчуждении исключительного права № 1007/19 от 12 ноября 2010г.
 
    Исковые требования обосновывает ст.ст. 1229, 1255, 1259, 1301 ГК РФ.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил; исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.
 
    В предварительном заседании стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не предоставили.
 
    Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд  находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 24.07.2013 в магазине, расположенном по адресу: Московская обл., г. Звенигород, ул. Почтовая, д.16, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар – мыльные пузыри «Маша и Медведь».
 
    На товаре были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша», персонаж «Волк» и персонаж «Медведь».
 
    Покупка подтверждается товарным чеком от 24.07.2013 г., выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о количестве, стоимости покупки, ИНН-503205611803 и наименование ответчика, дате заключения договора розничной купли - продажи.
 
    Факт предложения товара к продаже и обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой, произведенной истцом в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. 12, 14 ПС РФ.
 
    Исключительное право на использование указанных персонажей принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», на основании договора об отчуждении исключительного права № 010601 от 08 нюня 2010г. и договора отчуждении исключительного права № 1007/19 от 12 ноября 2010г.
 
    На основании ч. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:
 
    1) исключительное право на произведение;
 
    2) право авторства;
 
    3) право автора на имя;
 
    4) право на неприкосновенность произведения;
 
    5) право на обнародование произведения.
 
    Согласно ч.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 ст.1259 ГК РФ.
 
    ООО «Маша и Медведь» не передавало Ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Таким образом, Ответчиком нарушены исключительные авторские права, принадлежащие ООО «Маша и Медведь».
 
    В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
 
    Исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения -мультипликационного сериала «Маша и Медведь» переданы ООО «Маша и Медведь» в доверительное управление НП «Эдельвейс» по договору доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23 марта 2012г.
 
    На основании ч. 5 ст. 1242 ГК РФ НП «Эдельвейс», вправе обращаться в суд от своего имени за защитой исключительных прав ООО «Маша и Медведь» и требовать выплаты компенсации за их нарушение.
 
    Расчет минимальной суммы компенсации по каждому нарушению производится на основании п.3 ст. 1252 ГК РФ, за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.
 
    Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации исходя из п.3 ст.1252, ст.1301 ГК РФ составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя
 
    При этом размещение (использование при изготовлении) нескольких персонажей на товаре является нарушением исключительных прав на каждый персонаж.
 
    По товарам нарушены исключительные авторские права различными способами на следующие персонажи:
 
    «Маша» - использован (размещен) на упаковке товара;
 
    «Медведь» - использован (нанесен на товар) при изготовлении изделия,
 
    «Волк» - использован (размещен) на упаковке товара.
 
    Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика компенсации в порядке ст.1252 (п.3), 1301 ГК РФ в размере 50 000 руб.
 
    Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Исследовав представленные письменные доказательства, а также обозрев представленный в приложении к иску образец закупленной продукции (фотокопии имеются в материалах дела), арбитражный суд считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
 
    Разрешая данный спор с учетом указанных разъяснений, арбитражный суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств, указывающих на длительность совершенного ответчиком нарушения авторского права, в том числе неоднократности совершения нарушений в отношении рассматриваемого объекта авторского права, а также на причинение каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателя в связи с указанным нарушением.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает соразмерной допущенному нарушению денежную компенсацию в размере 30 000 руб., так как компенсация в данной сумме соразмерна возможным убыткам правообладателя, вызванным распространением продукции с изображением персонажей мультипликационного произведения «Маша и Медведь», торговля которой уменьшает покупательский спрос на лицензионную продукцию.
 
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Учитывая, что истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, судебные расходы в данной части подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Панфиловой Тамары Владимировны в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 30 000 рублей 00 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Панфиловой Тамары Владимировны государственную пошлину в размере  2 000 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                    М.В.Саенко