Определение от 07 мая 2014 года №А41-42411/2011

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-42411/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований
 
 
    г. Москва
 
    07 мая 2014года                                                             Дело №А41-42411/11
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 апреля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014  г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазаевым А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос о признании требований уполномоченного органа погашенными Карповым Д.В. и замене кредитора в реестре требований ФГУП «Государственный научно-инженерный центр по импульсно-волновым технологиям в гидрогеологии и геотехнологии»,
 
    по делу о признании ФГУП «Государственный научно-инженерный центр по импульсно-волновым технологиям в гидрогеологии и геотехнологии» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Карпов Д.В. 27.01.2014 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить в ходе конкурсного производства в отношении ФГУП «Государственный научно-инженерный центр по импульсно-волновым технологиям в гидрогеологии и геотехнологии» требования по обязательным платежам в размере 379 308,42 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2014 г. заявление Карпова Д.В. о намерении погасить задолженность по обязательным платежам за должника, ФГУП «Государственный научно-инженерный центр по импульсно-волновым технологиям в гидрогеологии и геотехнологии», было удовлетворено.  
 
    В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления, представил платежные поручения в подтверждение  уплаты обязательных платежей.
 
    Представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий должника в судебном заседании возражений не заявили.
 
    Арбитражный суд, заслушав участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2014 г. по делу № А41-42411/11 в отношении должника – ФГУП «Государственный научно-инженерный центр по импульсно-волновым технологиям в гидрогеологии и геотехнологии» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Порохов Александр Юрьевич.
 
    Согласно ст. 129.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр  требований кредиторов, могут быть погашены, в том числе третьим лицом.
 
    Заявление Карпова Д.В. о намерении погасить задолженность должника ФГУП «Государственный научно-инженерный центр по импульсно-волновым технологиям в гидрогеологии и геотехнологии» по обязательным платежам, поступившее в суд 27.01.2014 года было рассмотрено и определением суда от 07.03.2014 года  удовлетворено.
 
    В определении суда было указано, что погашение требования к должнику об уплате обязательных платежей перед Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области об уплате обязательных платежей в размере 379 308,42 руб.должно быть осуществлено Карповым Д.В. до 07 апреля 2014 г. на расчетный счет, представленный уполномоченным органом.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает возможным признать требования об уплате обязательных платежей погашенными и заменить в реестре требований кредиторов уполномоченный орган на Карпова Д.В.
 
    В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    В связи с выбытием Межрайонной ИФНС РФ № 1 Московской области как стороны по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства заменяет кредитора – Межрайонную ИФНС РФ № 1 Московской области на нового кредитора – Карпова Д.В. с установленными требованиями в третьей очереди реестра требований кредиторов ФГУП «Государственный научно-инженерный центр по импульсно-волновым технологиям в гидрогеологии и геотехнологии»  в размере 379 308,42 руб.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования Межрайонной ИФНС РФ № 1 Московской областипо уплате обязательных платежей погашенными.
 
    Обязать конкурсного управляющего ФГУП «Государственный научно-инженерный центр по импульсно-волновым технологиям в гидрогеологии и геотехнологии» заменить Межрайонную ИФНС РФ № 1 Московской области на  гражданина Карпова Дмитрия Владимировича с требованиями в сумме 379 308,42 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.Х.Гараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать