Определение от 11 апреля 2014 года №А41-4234/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4234/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-4234/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола секретарем с/з Фищевой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПолис" (ОГРН: 1087746217932, ИНН: 7737528155, юр.адрес: 141832 обл Московская р-н Дмитровский д Горшково д. ЗДАНИЕ КОНТОРЫ)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Седа" (ОГРН: 1035001603658, ИНН: 5007034505, юр.адрес: 141832 обл Московская р-н Дмитровский д Горшково д. 46),
 
    третьи лица: Администрация городского поселения Голицыно Одинцовского района; Управление Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Московской области,
 
    о признании права собственности на земли общего пользования
 
    при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестПолис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлениемк Обществус ограниченной ответственностью "Седа" о признании права собственности на земли общего пользования.
 
    В рамках настоящего дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Администрация городского поселения Голицыно Одинцовского района; Управление Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Проверив заявленное ходатайство, полномочия лица, подписавшего заявление, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ принимается судом, ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истцом в материалы дела представлено подлинное платежное поручение от 25.12.2013г. №332 об оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Следовательно, Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПолис" надлежит возвратить из федерального бюджета денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу №А41-4234/2014 прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПолис" (ОГРН: 1087746217932, ИНН: 7737528155) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 25.12.2013 № 332. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Е.А.Неяскина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать