Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-42300/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по требованию кредитора
г. Москва
16 апреля 2014 г.
Дело № А41-42300/12
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по требованию общества с ограниченной ответственностью «Полифан-Л» (далее – общество «Полифан-Л») к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИФАН-СТРОЙ» (далее – общество «ПОЛИФАН-СТРОЙ») (ИНН 5022088865, ОГРН 1085022000172) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
инспекция обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества «ПОЛИФАН-СТРОЙ» банкротом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2012 по делу № А41-42300/12в отношении общества «ПОЛИФАН-СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Косенко А.В.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2012 № 238.
Общество «Полифан-Л»обратилось с требованием о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере
9 161 638, 76 руб.
Представитель общества «Полифан-Л», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его требования, в судебное заседание не явился, что, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения данного требования в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании, арбитражный суд считает, что производство по требованиюобщества «Полифан-Л» подлежит прекращению по следующим основаниям.
Пункт 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ допускает прекращение производства по делу, если оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.е. когда законом установлена иная процедура защиты нарушенных субъективных гражданских прав, охраняемых законом интересов.
В п. 2 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, которые являются такими же, как и последствия, установленные на случай принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом (ст. 56 указанного Закона), т.е. влекущими прекращение действия обстоятельств, являющихся последствием принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.
Если определение о прекращении производства по делу о банкротстве принято в ходе процедур финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, то прекращается действие обстоятельств, являющихся последствием введения указанных процедур.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 08.05.2013 производство по делу № А41-42300/12о банкротстве
общества «ПОЛИФАН-СТРОЙ» прекращено.
Данный судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах производство по требованию общества «Полифан-Л» подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Сходный подход сформулирован в постановлении суда кассационной инстанции от 11.02.2013 по делу № А14-10989/2011.
Следует указать, что общество «Полифан-Л» не лишено возможности защищать свои права (интересы) в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 150-151, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по требованию общества «Полифан-Л»к
обществу «ПОЛИФАН-СТРОЙ»о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.И. Щукин
