Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-42279/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-42279/2012
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Промышленные технологии» Тимофеева Е.А. об истребовании документов,
по делу о признании ООО «Промышленные технологии» несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Московской области от 28.02.2013 года ООО «Промышленные технологии» (ИНН 5022556312, ОГРН 1095022002822, адрес: 140402, Московская область, г. Коломна, пр-кт Окский, 70) - несостоятельным (банкротом) признано несостоятельным (банкротом), в отношении отсутствующего должника ООО «Промышленные технологии» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца, до 28 мая 2013 года; конкурсным управляющим судом утвержден Лыженков Сергей Николаевич – член НП «СРО «Лига».
Определением суда от 24 октября 2013 года Лыженкова С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Промышленные технологии», конкурсным управляющим Тимофеев Евгений Алексеевич – член НП «СРО «Лига».
В рамках настоящего дела конкурсный управляющий должника Тимофеев Евгений Алексеевич обратился в суд с ходатайством об истребовании у Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области (248002, г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 21) сведений о настоящем местонахождении гражданина Российской Федерации Синявской Юлии Владимировны (дата рождения 26 июня 1968 г., место рождения г. Калуга, ИНН 402801631130).
На основании части 4 статьей 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Суд, исследовав и оценив доводы конкурсного управляющего должника, на которых последний основывает свое ходатайство об истребовании доказательств, приходит к выводу об его удовлетворении.
В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Промышленные технологии» Тимофеева Е.А. об истребовании документов.
2. Истребовать у Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области (248002, г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 21) сведения о настоящем местонахождении гражданина Российской Федерации Синявской Юлии Владимировны (дата рождения 26 июня 1968 г., место рождения г. Калуга, ИНН 402801631130).
3. Сведения, указанные в пункте 2 резолютивной части настоящего определения Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области направить в адрес Арбитражного суда Московской области (107996, ГСП-6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18) в срок до 01 мая 2014 года.
4. В случае невозможности представления указанных в пункте 2 резолютивной части настоящего определения документов представить в суд письменный отзыв.
При ответе просьба ссылаться на номер дела № А41-42279/12.
В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья: А.Х. Гараева
