Решение от 11 апреля 2014 года №А41-4215/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    11 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-4215/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Себиевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский Центр ЮНИСОО» к индивидуальному предпринимателю Тихомирову Алексею Геннадьевичу о взыскании долга по оплате стоимости поставленного товара и неустойки,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Хитровой А.С. по доверенности от 25 ноября 2013 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский Центр ЮНИСОО» (ООО «Дистрибьюторский Центр ЮНИСОО») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тихомирову А.Г. (ИП Тихомирову А.Г.) о взыскании долга по оплате стоимости поставленного на основании дилерского договора № Ю/Д-13-612 от 9 января 2013 года товара в размере 109801 рубль и предусмотренной договором неустойки за нарушение срока оплаты в размере 25896 рублей 42 копейки.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления, назначении дела к судебному разбирательству, направленных арбитражным судом по указанному в дилерском договоре юридическому и фактическому адресу ИП Тихомирова А.Г., о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения. Кроме того, информация о возбуждении дела в суде, месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.
 
    Ответчик ИП Тихомиров А.Г. либо его представитель в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что 9 января 2013 года между ООО «Дистрибьюторский Центр ЮНИСОО» (поставщиком) и ИП Тихомировым А.Г. (дилером) был заключен дилерский договор № Ю/Д-13-612, по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать оборудование и мотоинструменты для ухода за лесом, парком и садом, а также запасные части к ним и принадлежности.
 
    В соответствии с приложением № 3 (условия оплаты) дилеру предоставляется отсрочка платежа. Оплата каждой партии товара производится в течение 21 календарных дней с даты поставки соответствующей партии. За нарушение сроков оплаты поставленного товара дилер уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанности поставщика передать покупателю товар подтвержден двумя товарными накладными от 26 апреля 2013 года и 29 апреля 2013 года, по которым поставщик передал, а покупатель принял товар стоимостью соответственно 31060 рублей и 78741 рубль.
 
    Доказательства оплаты стоимости поставленного товара в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, долг ответчика перед истцом по оплате стоимости поставленного товара составляет 109801 рубль.
 
    В связи с нарушением установленного договором срока оплаты поставленного товара у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренную договором неустойку в размере 25896 рублей 42 копейки.
 
    Представленный истцом письменный расчет размера неустойки, исчисленной по состоянию на 10 января 2014 года, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:


 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тихомирова Алексея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский Центр ЮНИСОО» долг по оплате стоимости поставленного товара в размере 109801 рубль, неустойку в размере 25896 рублей 42 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5070 рублей 92 копейки, а всего 140768 рублей 34 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 С.В.Жиляев