Решение от 24 апреля 2014 года №А41-42084/2013

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-42084/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    24 апреля 2014года                                              Дело №А41-42084/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корниенко В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ЗАО «Весна» (ИНН 7709601364, ОГРН 1057746557351) Моргунова Р.Н., 
 
    по делу о признании ЗАО «Весна»несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего – Потапов И.В. представитель по доверенности от 21.05.2013 г. № 33АА0703252,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26 августа 2013 года в арбитражный суд поступило заявление Смирнова Василия Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Весна».
 
    Определением арбитражного суда Московской области от 28 августа 2013 года  заявление кредитора было принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего должника представил суду отчет по итогам наблюдения, документы первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о признании ЗАО «Весна» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Возражений против введения процедуры конкурсного производства от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя конкурсного управляющего, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2013 г. по делу № А41–42084/13 в отношении ЗАО «Весна» введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО «Весна» утвержден Моргунов Р.Н.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  № 221 от 30.11.2013года.
 
    По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.
 
    По итогам процедуры наблюдения временный управляющий сделал вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, имущества должника достаточно для проведения процедур банкротства в отношении ЗАО «Весна», в том числе для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования трех конкурсных кредиторов на общую сумму задолженности  58 179 905,15 руб.
 
    Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.
 
    09.04.2014 г. состоялось первое собрание кредиторов должника при участии конкурсных кредиторов с суммой голосов 100 % от общего количества голосов по данным реестра требований кредиторов.
 
    На собрании кредиторами были приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством  о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; была определена кандидатура конкурсного управляющего в лице Моргунова Р.Н.
 
    При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного  производства.
 
    Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.
 
    НП СРО «СЕМТЭК», в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего Моргунова Романа Николаевича. Заявленная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного,руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать ЗАО «Весна»(ИНН 7709601364, ОГРН 1057746557351)несостоятельным (банкротом). 
 
    Открыть в отношении ЗАО «Весна»(ИНН 7709601364, ОГРН 1057746557351) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 21 октября 2014 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Весна» Моргунова Романа Николаевича - члена НП СРО «СЕМТЭК» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
 
    Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.
 
    Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.
 
    Взыскать с ЗАО «Весна» в пользу Смирнова Василия Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                              А.Х.Гараева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать