Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-42073/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
31 октября 2014года Дело №А41-42073/14
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Оконовой А.Э.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ПромТехника» (ИНН 5007075526, ОГРН 1105007002275)
к ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (ИНН 5032260321, ОГРН 1125032011378)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромТехника» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» о взыскании 72.000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.760 руб. 00 коп..
Отводов составу суда не заявлено.
В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, своих представителей не направил, возражений против перехода в основное судебное разбирательство не представил, отзыв на исковое заявление также не представил.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что требование должно быть подано в качестве заявления о включении в реестр кредиторов в рамках дела № А40-58262/2012 о несостоятельности ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (ИНН 77202128300).
Ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению ввиду следующего. Заявление требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, не является основанием для прекращения производства по делу (статьи 148 и 150 АПК РФ). Кроме того истец ходатайствует о прекращении производства по делу в отношении ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» с ИНН 77202128300, в рамках дела о банкротстве участвует ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» с ИНН 7707882748, а требования по настоящему делу заявлены к ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» с ИНН 5032260321.
Дело рассматривается по существу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им ответчику по товарной накладной был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в порядке ст. 395 ГК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено материалами дела, 13.05.2013г. по товарной накладной №9 истцом ответчику был поставлен товар на сумму 72.000 руб.
В силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ указанная поставка по товарной накладной рассматривается судом как разовая внедоговорная сделка купли-продажи.
Факт получения товара ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), однако оплата товара по указанной накладной покупателем не была произведена в полном объеме.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Сроков оплаты поставленного товара вышеуказанные товарная и товарно-транспортная накладные не содержат.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (п.2 ст.314 ГК РФ).
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
В данном случае общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней, поскольку указанный платеж осуществляется в пределах одного субъекта Российской Федерации.
В нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств полной оплаты поставленного ему истцом товара.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.
Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным (ст.395 ГК РФ).
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и подлежит корректировке, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2013г. по 27.04.2014г. составляет 5.676 руб. 00 коп..
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3.107 руб. 04 коп. относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (ИНН 5032260321) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехника» основной долг в размере 72.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.676 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 3.107 руб. 04 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.О.Петрова
