Решение от 31 октября 2014 года №А41-41942/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва              
 
    31 октября 2014года                                                                                  Дело №А41-41942/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 27 октября 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014
 
    Судья Д.Ю.Капаев
 
    при ведении протокола  секретарём судебного заседания Корчмарь Е.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ГУП МО "Мособлгаз" к МУП "Знаменское", Администрации сельского поселения Знаменское
 
    о взыскании,
 
    при участии: согласно протоколу от 27.10.2014 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУП МО "Мособлгаз"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "Знаменское"о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировки газа № 112-П от 25.12.2013 г. в размере 403 500,90 руб.
 
    Определением суда от 20.08.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации сельского поселения Знаменское.  
 
    Представители ответчиков, в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев спор по существу, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.12.2011 г. между ГУП «Мособлгаз»  (далее – исполнитель, истец) и МУП "Знаменское"(далее – заказчик, ответчик) заключен договор № 10-98С по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.
 
    В соответствии с п. 1.1. Договоров ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРСЛТРП, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, до отключающих (его) устройств(а) на вводном газопроводе Потребителя, а Потребитель - оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования.
 
    Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяется на основании тарифов ГРО, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам РФ, на расчетный период для соответствующих групп Потребителей (п.5.1. Договоров)
 
    Расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа производится Потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце. Просрочка платежа наступает с 11 числа месяца, следующего за расчетным. (п.5.2. Договоров).
 
    Истецво исполнение указанных Договоров в период 01.03.2014 г. по 31.05.2014 г. оказал услуги по транспортировке природного газа на общую сумму 403500,90 руб., однако ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность перед истцомв размере 403500,90 руб.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.
 
    Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению .
 
    В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг может подтверждаться актом приема-передачи услуг, что соответствует позиции сформированной правоприменительной практики (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 15300/08 по делу N А51-8891/200732-322, Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2014 N Ф05-2145/2014 по делу N А40-55354/13-46-519, Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2013 N Ф05-15143/2013 по делу N А41-3793/13, Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2013 по делу N А40-4816/13-47-49, Постановление ФАС Московского округа от 22.08.2013 по делу N А40-149228/12-105-1397, Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2013 по делу N А40-102285/12-118-928, Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2013 по делу N А40-94420/12-97-437, Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2013 по делу N А41-37409/12, Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2013 по делу N А40-97945/12-77-980, Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2013 по делу N А41-23237/12)
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Так из искового заявления следует, что истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается соответствующими актами, подписанным обеими сторонами и представленным в материалы дела.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Как установлено судом, МУП "Знаменское" обязательства по оплате в сумме 403500,90 руб. не исполнены.
 
    Доводы МУП "Знаменское", отклоняются судом, поскольку обстоятельства, установленные в  рамках дела №А41-42172/2013, с учётом отличного субъектного состава лиц, не являются преюдициальными, результат рассмотрения данного дела, в условиях наличия в материалах рассматриваемого дела доказательств принятия, но не оплаченных услуг,  не исключает правомерности вывода о наличии задолженности у  МУП "Знаменское"  перед истцом.
 
    В этой связи, суд полагает, что сумма долга в размере 403500,90 руб. обоснована и подлежит взысканию с МУП "Знаменское".
 
    В условиях отсутствия спорных правоотношений истца и Администрации сельского поселения Знаменское, у суда отсутствуют основания по удовлетворению требований к Администрации сельского поселения Знаменское по заявленным основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С  учётом результатов рассмотрения спора, суд считает необходимым взыскать с МУП "Знаменское" в пользу истца государственную пошлину в размере 11 070,02 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 176, 216,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  МУП "Знаменское" в пользу  ГУП МО "Мособлгаз"   сумму долга в размере 403500,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11070,02 руб.
 
    В удовлетворении требований к  Администрации сельского поселения Знаменское отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
Судья                                                        Д.Ю.Капаев