Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-41866/2012
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
08 мая 2014года Дело №А41-41866/12
Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 08.05.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Егорьевская текстильная мануфактура» Пластинина Александра Юрьевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-41866/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Егорьевская текстильная мануфактура».
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 210 997 руб. Заявление основано на данных бухгалтерского учета должника, на положениях ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
В ходе производства по делу со стороны уполномоченного органа представлен отзыв, в котором уполномоченный орган просит приостановить рассмотрение данного обособленного спора до реализации активов должника. Указывает, что расчет такого актива, как дебиторская задолженность, заявителем не представлен; отчет об оценке имущества должника также не представлен. Определить действительную стоимость активов невозможно. Сделана ссылка на Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97.
В судебное заседание конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. В соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, определением суда от 21.09.2012 г. по делу № А41-41866/12 заявление Паниной Е.Е. о признании должника банкротом было принято к производству Арбитражного суда Московской области.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2012г. в рамках настоящего дела была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пластинин Александр Юрьевич.
Сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении ООО «Егорьевская текстильная мануфактура» опубликовано в газете «Коммерсант» № 208 от 03.11.2013г.
Решением от 20.06.2013г. в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пластинин Александр Юрьевич.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2013г.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве установлено п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
Как следует из данных бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, стоимость активов должника составляла 53 569 000 руб.
Таким образом, размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 210 997 руб. (80 000 руб. плюс 0,3% от размера суммы балансовой стоимости активов должника, превышающей 10 000 000 руб.)
Доводы, изложенные в отзыве уполномоченного органа, судом не принимаются.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97, на который ссылается уполномоченный орган, не содержит разъяснений о возможности снижения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Указанные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно п. 16 данного Постановления, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Со стороны уполномоченного органа не представлено доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Таким образом, оснований для отказа в выплате процентов временному управляющему, для снижения суммы процентов суд не усматривает.
Суд не находит предусмотренных процессуальным законодательством оснований для приостановления производства по данному обособленному спору до реализации активов должника.
Руководствуясь ст. ст. 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Егорьевская текстильная мануфактура» Пластинина Александра Юрьевича равным 210 997 руб.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области
Судья А. В. Солодилов
