Определение от 31 марта 2014 года №А41-41866/2012

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок
 
 
    г. Москва
 
    31 марта 2014года                                             Дело №А41-41866/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Солодилова,  по собственной инициативе, рассмотрев материалы дела № А41-41866/12, в части заявления конкурсного управляющего ООО «Егорьевская текстильная мануфактура» Пластинина А.Ю. исх. № 1 от 20.02.2014 о признании недействительной сделки с ООО «Гипер Сток», без вызова участвующих в деле лиц,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2014г. по делу № А41-41886/12 принято заявления конкурсного управляющего ООО «Егорьевская текстильная мануфактура» Пластинина А.Ю. исх. № 1 от 20.02.2014 о признании недействительной сделки с ООО «Гипер Сток».
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что в вводной части определения от 27.02.2014 г. настоящего дела допущены описки, а именно вместо: «Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Солодилова, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Егорьевская текстильная мануфактура» Пластинина А.Ю. Исх. № 1 от 20.02.2014г. о признании сделки должника с ООО «Гипер Сток» недействительной и приложенные документы, поступившие в арбитражный суд 20.02.2014 г.», ошибочно указано – «Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Солодилова, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Егорьевская текстильная мануфактура» Пластинина А.Ю. Исх. № 1 от 20.02.2014г. о признании сделки должника с ООО «Гипер Сток» по отчуждению недвижимости недействительной и приложенные документы, поступившие в арбитражный суд 120.02.2014 г.».
 
    Согласно п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава–исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Описки подлежат исправлению без изменения содержания принятого судебного акта.
 
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В вводной части определения Арбитражного суда Московской области от 27.02.2014г., по делу № А41-41866/12 исправить описки, допущенные при изложении определения: вместо -«Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Солодилова, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Егорьевская текстильная мануфактура» Пластинина А.Ю. Исх. № 1 от 20.02.2014г. о признании сделки должника с ООО «Гипер Сток» недействительной по отчуждению недвижимости и приложенные документы, поступившие в арбитражный суд 120.02.2014 г.» следует читать - «Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Солодилова, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Егорьевская текстильная мануфактура» Пластинина А.Ю. Исх. № 1 от 20.02.2014г. о признании сделки должника с ООО «Гипер Сток» недействительной и приложенные документы, поступившие в арбитражный суд 20.02.2014 г.».
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                  А.В.Солодилов