Решение от 18 апреля 2014 года №А41-4186/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    гор. Москва
 
    «18» апреля 2014 года                                                                   Дело № А41-4186/2014
 
    16 апреля2014 года объявлена резолютивная часть решения
 
    18 апреля 2014 года решение изготовлено в полном объёме.
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    участника общества с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок МО» ВАРАКИНА Владимира Анатольевича (далее – ВАРАКИН В.А., истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственности «Оператор Специализированных Стоянок МО» (далее – ООО «Оператор Специализированных Стоянок МО», общество, ответчик),
 
    об обязании предоставить документацию общества.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца – ВАРАКИН В.А.-лично, представитель НЕВЕСЕЛОВ Е.В. (данные отражены в протоколе),
 
    - от ответчика – представитель МЕЛЬНИКОВА А.Г. (данные отражены в протоколе).
 
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Участник ООО «Оператор Специализированных Стоянок МО» ВАРАКИН В.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Оператор Специализированных Стоянок МО», в котором просил суд обязать общество:
 
    -  не чинить препятствия в реализации законных прав и интересов заявителя;
 
    - предоставить для ознакомления справку о движении денежных средств по расчётному счёту общества № 40702810320070000715, открытому в кредитной организации;
 
    - ознакомить со всей бухгалтерской и иной документацией с начала ведения деятельности общества.
 
 
    Исковые требования основаны на положениях ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
 
    16.04.2014 года в ходе судебного заседания от ВАРАКИНА В.А. поступило в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) письменное заявление об уточнении исковых требований (окончательная редакция), в которых истец просит суд:
 
    1) обязать ООО «Оператор Специализированных Стоянок МО» предоставить надлежащим образом заверенные копии банковских выписок о движении денежных средств по расчётному счёту общества № 40702810320070000715, открытым в ЗАО «Транс Капитал Банк» (с момента открытия счёта); о движении денежных средств по расчётному счёту общества № 40702810400000037369, открытым в ЗАО «ВТБ 24» (с момента открытия счёта); о движении денежных средств по расчётному счёту общества № 40702810900760007405, открытым в ОАО «МКБ» (с момента открытия счёта).
 
    2) обязать ООО «Оператор Специализированных Стоянок МО» предоставить надлежащим образом заверенные копии всей бухгалтерской и иной документации с начала ведения деятельности общества, а именно:
 
    - первичная документация по основным средствам, материальным запасам (поступление, списание), кассе, авансовые отчёты, договорам с контрагентами (договоры, которые проходили по банковским выпискам),
 
    - кадровые документы (приказы о приёме и об увольнении),
 
    - зарплатные ведомости
 
    - бухгалтерская отчётность за каждый квартал (НДС, прибыль, имущество, Ф1 и Ф2 отчётности),
 
    - бухгалтерскую базу 1с,
 
    - учетная политика общества,
 
    - протоколы общего собрания участников общества при выплате дивидендов,
 
    - затраты организации (акты),
 
    - учредительные документы (Устав, протоколы, приказы).
 
    Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Истец ВАРАКИН В.А. и его представитель НЕВЕСЕЛОВ Е.В., каждый в отдельности, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учётом их уточнений, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.
 
    Представитель ответчика МЕЛЬНИКОВА А.Г. в заседании суда с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что общество не отказывало истцу в предоставлении испрашиваемых учредителем документов.
 
    Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, выслушав пояснения сторон, участвовавших в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, ВАРАКИН В.А. является участником ООО «Оператор Специализированных Стоянок МО» с начала его образования, владеет 20% доли в уставном капитале общества.
 
    Из исследованной в суде выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.2014 года № 1 усматривается, что ТИТОВ Г.А. является генеральным директором ООО «Оператор Специализированных Стоянок МО» /пункты 73-76/ – (л.д. 5-8).
 
    23.10.2013 года истец обратился в исполнительный орган юридического лица с требованием (вх. № 134) о нечинении препятствий в реализации законных прав участника общества (предоставлении интересующей документации).
 
    25.11.2013 года истец повторно обратился в ООО «Оператор Специализированных Стоянок МО» с письменным требованием (вх. № 164) о предоставлении документации общества, которое было оставлено без удовлетворения.
 
 
    Федеральный закон от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 31.1 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Арбитражный суд считает, что истцу намеренно препятствуют в реализации его, ВАРАКИНА В.А., прав, установленных Федеральным законом об обществах с ограниченной ответственностью, с целью ознакомления с делами общества, оценки его платежеспособности и получения прибыли.
 
    Кроме того, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они, участники, руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 года № 144).
 
    Согласност. 53 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ),юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    Права участников ООО «Оператор Специализированных Стоянок МО» прописаны в статье5 Устава общества, утверждённого протоколом № 7 общего собрания учредителей от 21.08.2013 года – (л.д. 27-37).
 
 
    02.04.2014 года истец вновь обратился в ООО «Оператор Специализированных Стоянок МО» с письменным заявлением (вх. № 155) о предоставлении документации общества, однако оно, заявление, было обществом проигнорировано.
 
 
    По смыслу нормы ст. 54 ГК РФ, сторона гражданско-правового обязательства посредством выбора того или иного адреса в качестве своего места нахождения сообщает неопределенному кругу лиц способ сообщения с ней для предоставления исполнения, для доставления юридически значимых сообщений, и одновременно принимает на себя применительно к ст. 1 ГК РФ риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей неполучение отправленной корреспонденции по соответствующему адресу.
 
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела, представитель ответчика МЕЛЬНИКОВА А.Г., подтвердилаведение обществом базы бухгалтерской и управленческой отчётности, а также факт тройного обращения ВАРАКИНА В.А. с требованием о предоставлении документации общества.
 
    Выписка из книги регистрации входящей корреспонденции (заявлений) в части обращения ВАРАКИНА В.А., приобщена к материалам дела.
 
    Рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в Информационном письме от 18.01.2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.
 
    Данная позиция нашла своё отражение в сложившейся судебной практике (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2011 года по делу № А45-25123/2009).
 
 
    Как следует из п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 года № 144, поскольку право требовать предоставления информации принадлежит только участникам хозяйственного общества, до исполнения обязанности по предоставлению информации общество вправе запросить у лица, требующего предоставления информации, доказательства, подтверждающие наличие у него статуса участника этого общества.
 
    Общество с ограниченной ответственностью не вправе требовать от лица подтверждения статуса участника, если сведения о нём отражены в списке участников общества (ст. 31.1 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью).
 
 
    Арбитражный суд полагает, что истец, являясь законным участником общества, предпринял все действенные меры по обращению к ООО «Оператор Специализированных Стоянок МО»с требованием предоставления испрашиваемой документации общества, все его, ВАРАКИНА В.А., обращения остались неразрешёнными, законные права участника общества притесняются, в связи с чем суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4.000 рублей по чеку-ордеру от 24.01.2014 года – (л.д. 4).
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок МО» ВАРАКИНА Владимира Анатольевича  удовлетворить.
 
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок МО» предоставить ВАРАКИНУ Владимиру Анатольевичу надлежащим образом заверенные копии банковских выписок о движении денежных средств по расчётному счёту общества № 40702810320070000715, открытым в ЗАО «Транс Капитал Банк» (с момента открытия счёта); о движении денежных средств по расчётному счёту общества № 40702810400000037369, открытым в ЗАО «ВТБ 24» (с момента открытия счёта); о движении денежных средств по расчётному счёту общества № 40702810900760007405, открытым в ОАО «МКБ» (с момента открытия счёта).
 
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок МО» предоставить ВАРАКИНУ Владимиру Анатольевичу надлежащим образом заверенные копии всей бухгалтерской и иной документации с начала ведения деятельности общества, а именно:
 
    - первичная документация по основным средствам, материальным запасам (поступление, списание), кассе, авансовые отчёты, договорам с контрагентами (договоры, которые проходили по банковским выпискам),
 
    -  кадровые документы (приказы о приёме и об увольнении),
 
    -  зарплатные ведомости
 
    -  бухгалтерская отчётность за каждый квартал (НДС, прибыль, имущество, Ф1 и Ф2 отчётности),
 
    -  бухгалтерскую базу 1с,
 
    -  учетная политика общества,
 
    -  протоколы общего собрания участников общества при выплате дивидендов,
 
    -  затраты организации (акты),
 
    -  учредительные документы (Устав, протоколы, приказы).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок МО» в пользу ВАРАКИНА Владимира Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                         О.Э. ХАЗОВ