Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-41861/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-41861/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Лебедев К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Аэрофлот» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области (УНД по МО) о признании недействительным предписания №163-31/1/2 от 17.05.2013; при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился; извещен;
от заинтересованного лица – не явился; извещен;
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Аэрофлот» (далее «общество», «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области («заинтересованное лицо») о признании недействительным предписания №163-31/1/2 от 17.05.2013 г.
Определением от 29.08.2013 года заявление возвращено заявителю.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.101.2013 года определение суда первой инстанции о возвращении заявления отменено.
Определением от 13.11.2013 года заявление принято к производству и назначено предварительное судебного заседание на 10.12.2013 года.
В судебном заседании 03.02.2014 года представитель заинтересованного лица пояснил, что схожее по содержанию предписание, вынесенное в рамках другой проверки того же объекта заявителя, было предметом судебного исследования по делу А41-28972/13.
Заявитель не обеспечил явку представителя в судебные заседания 07 апреля и 19 марта 2014 года, заявлений и ходатайств об отложений от него поступало.
Учитывая то, что заявитель, извещенный о времени и месте судебных заседаний, повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также то, что сроки привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания по большинству пунктов истекли и то, что вопрос на наличии нарушений правил пожарной безопасности разрешен в рамках дела А41-28972/13, суд приходит к выводу, что заявитель утратил процессуальный интерес и заявление может оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом указанных обстоятельств арбитражный суд полагает возможным оставить заявление На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ОАО "Аэрофлот"оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ОАО "Аэрофлот"из федерального бюджета государственную пошлину в размере2 000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру № 108 от 19.08.2013 года.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья П.А.Голубков
