Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4181/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«31» марта 2014 года
Дело № А41-4181/2014
Арбитражный суд Московской области в лице судьи ХАЗОВА О.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»(далее – ОАО «Мосэнергосбыт»,истец),
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – УФССП по Московской области, ответчик),
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
при участии в судебном заседании:
без вызова сторон,
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт»к УФССП России по Московской областио взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 31.264 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.397 рублей 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 ст. 128 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
01.01.2012 между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и УФССП по Московской области (абонент) был заключен государственный контракт № 18008397, по условиям которого МЭС обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.
В соответствии с п. 4.8. договора исполнение денежных обязательств по контракту считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленными Приложением № 5 к настоящему договору.
Оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом (п. 1 Приложения № 5 к договору).
В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости договорной величины, определенной в соответствии с п. 3.2. Приложения № 4 к контракту.
В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости договорной величины, определенной в соответствии с п. 3.2. Приложения № 4 к контракту.
В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу межу стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за тот же месяц.
Не позднее 5 дней до наступления сроков, указанных в пп. 2-4 настоящего Приложения, МЭС выставляет абоненту платежные требования с акцептом.
За период с января по февраль 2013 года истцом отпущено электроэнергии на общую сумму 31.264 рубля 96 копеек.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате отпущенной электроэнергии не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 31.264 рубля 96 копеек.
Поскольку ответчик задолженность по оплате оказанных истцом услуг не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление от 19.02.2014 года, ответчик указывает на то, что задолженность по оплате за отпущенную электроэнергию перед истцом отсутствует.
В подтверждение ответчиком в материалы дела представлены копии акта сверки взаимных расчётов от 19.02.2013 года, копии платёжных поручений№ 6067448 от 09.04.2013 года, № 6067449 от 09.04.2013 года, № 6067450 от 09.04.2013 года.
В своём отзыве на исковое заявление ответчик так же указывает на то, что указанный контракт прекратил свое действие, 09.01.2013 ответчик заключил контракт на поставку электрической энергии с западным территориальным отделением ОАО «Мосэнергосбыт».
Доказательств, подтверждающих вручение истцом ответчику актов приема-передачи электрической энергии за январь – февраль 2013 года в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.6) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства , на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
По свое правовой природе проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, которая применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В случае, когда должником исполнено денежное обязательство в установленном порядке, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
На основании вышеизложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»оставить без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 ст. 229 АПК РФ решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
СУДЬЯ
О.Э. ХАЗОВ
