Определение от 20 февраля 2014 года №А41-41779/2009

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А41-41779/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об истребовании доказательств
 
 
    г.Москва
 
    20 февраля 2014 года                                                        Дело №А41-41779/2009
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Класс-К» Чистикова Ю.Н. об истребовании документов,  
 
    по делу о признании  ООО «Класс К» несостоятельным (банкротом)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2010г.  по делу №А41-41779/09 ООО «Класс К» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден  Чистиков Ю.Н.
 
    В рамках настоящего дела конкурсный управляющий должника Чистиков Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об истребовании у УФРС по Костромской области доказательств.
 
    На основании  части 4 статьей 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В случае истребования арбитражным судом доказательств,  руководствуясь частью 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
 
    Суд, исследовав и оценив доводы конкурсного управляющего должника, на которых последний основывает свое ходатайство об истребовании доказательств, приходит к выводу об  его удовлетворении.
 
    В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Удовлетворить ходатайство  конкурсного управляющего ООО «Класс-К» Чистокова Ю.Н. об истребовании документов.
 
    2. Истребовать из Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (156000, г.Кострома, ул.Сенная, 1) регистрационное дело по регистрации Договора купли-продажи №514 от 26.04.10 года (зарегистрирован в ЕГРП 14.12.10 за №44-44-01/082/2010/621) на приобретение земельного участка общей площадью 5 962,05 кв.м, кадастровый номер 44:27:061201:51, расположенного по адресу: Кострома, ул.Локомотивная, дом 3.
 
 
    В ответе просьба ссылаться на номер дела № А41-41779/09
 
 
    В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                     Гараева А.Х.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать