Определение от 07 апреля 2014 года №А41-41779/2009

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об изменении порядка и способа исполнения решения
 
 
    г.Москва               
 
    07 апреля 2014года                                                                       Дело №А41-41779/09
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи  Гараевой А.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Класс-К» Чистикова Ю.Н. об изменения способа исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 06.02.2013 года по заявлению конкурсного управляющего ООО «Класс-К» Чистикова Ю.Н. о признании сделки должника, заключенной с Козыревым А.П., недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    по делу о признании ООО «Класс-К» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится  дело о признании  ООО «Класс-К»  несостоятельным (банкротом). 
 
    03 августа 2013 г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Класс-К» Чистикова Ю.Н. об изменения способа исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 06.02.2013 года по заявлению конкурсного управляющего ООО «Класс-К» Чистикова Ю.Н. о признании сделки должника, заключенной с Козыревым А.П., недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    В своем заявлении конкурсный управляющий просил изменить способ исполнения судебного акта, взыскав с Козырева Алексея Павловича стоимость имущества, полученного по недействительной сделке в размере 2 100 000 руб. с уплатой процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 527 450 руб.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель Козырева А.П. ходатайствовала о приостановлении производства по заявлению.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2010 г. ООО «Класс-К» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чистиков Ю.Н.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2013 г. договор купли-продажи от 02 ноября 2009 г., заключенный между ООО «Класс-К» и Козыревым Алексеем Павловичем, был признан недействительным, а также были применены последствия недействительности сделки в виде обязания Козырева А.П. вернуть в конкурсную массу недвижимое имущество, являющееся предметом договора, а именно:
 
    -  нежилое строение (здание боксов автомашин, не отапливаемого склада-ангара с пристройкой), общей площадью 491,9 кв.м., основной площадью 470,5 кв. м., вспомогательной площадью 21,4 кв.м., Литер Т,Т1;
 
    - нежилое строение (бытовое), общей площадью 53,3 кв.м., площадь 42,2 кв.м., в том числе жилая площадь 11,1 кв.м., литер С, пристройка литер С.
 
    18 марта 2013 г. конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист АС № 004172015 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Московской области. Как следует из представленного на обозрение суда оригинала исполнительного листа в службу судебных приставов он не предъявлялся.
 
    В обоснование рассматриваемого в данном судебном заседании заявления конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что у должника отсутствует недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 02 ноября 2009 г.
 
    11 июня 2013 конкурсный управляющий ООО «Класс-К» обратился в УФРС по Костромской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.
 
    В качестве основания для проведения государственной регистрации был представлено определение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2013 г.
 
    25 июня 2013 в государственной регистрации права собственности отказано в связи с тем, что указанное недвижимое имущество было продано Козыревым А.П. ООО «Спецстройбетон» на основании договора купли-продажи от 20 сентября 2012 г.
 
    Таким образом, перечисленные обстоятельства сделали невозможным исполнение судебного акта в части возврата в конкурсную массу спорного имущества.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 167 ГК РФпри недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость.
 
    В соответствии со ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В своем заявлении конкурсный управляющий просит взыскать с Козырева А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 450 руб. в соответствие со ст. 395 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела № А41-41779/09 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не являлось предметом рассмотрения в судебном заседании по заявлению конкурсного управляющего Чистикова Ю.Н. о признании договора купли-продажи от 02 ноября 2009 г., заключенного между ООО «Класс-К» и Козыревым Алексеем Павловичем недействительным.
 
    Таким образом, заявитель фактически заявляет новое требование и представляет в обоснованность данного требования новое доказательство – расчет процентов.
 
    Между тем, в рамках изменения способа исполнения судебного акта не может быть рассмотрено новое требование, которое не было предметом рассмотрения по настоящему заявлению и не могут оцениваться и приниматься дополнительные доказательства, касающиеся спора.
 
    В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается,  как на основание своих требований и возражений.
 
    Представителем Козырева А.П. не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявления о приостановлении производства по заявлению.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд частично удовлетворяет заявление конкурсного управляющего ООО «Класс-К» Чистикова Ю.Н.об изменении способа исполнения определения от 06 февраля 2013 г.по делу № А41-41779/09.
 
    Стоимость имущества определена в договоре купли-продажи от 02 ноября 2009 г., заключенном между ООО «Класс-К» и Козыревым Алексеем Павловичем,в размере 2 100 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 324, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Козырева Алексея Павловича о приостановлении производства по заявлению – отказать.
 
    Изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 06.02.2013 года, вынесенного по заявлению конкурсного управляющего ООО «Класс-К» Чистикова Ю.Н. о признании сделки должника, заключенной с Козыревым А.П., недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    Взыскать с Козырева Алексея Павловичав пользу ООО «Класс-К» 2 100 000 руб.
 
    Производство по требованию конкурсного управляющего ООО «Класс-К» Чистикова Ю.Н. о взыскании с Козырева Алексея Павловичав пользу ООО «Класс-К» 527 450 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья                                                               А.Х.Гараева