Определение от 07 мая 2014 года №А41-41725/2013

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-41725/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    07 мая 2014года                                                        Дело № А41-41725/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07.05.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07.05.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной М.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инженерной ассоциации «АСТРЭЛ» (ИНН 7702026154, ОГРН 1027700367595) о признании должника  ООО «М-Проект» (ИНН 5047128742, ОГРН 1115047016017)  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель  - Инженерная ассоциация «АСТРЭЛ» (ИНН 7702026154, ОГРН 1027700367595) (далее - ИА «АСТРЭЛ») - обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «М-Проект» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 28.108.2013г. заявление ИА «АСТРЭЛ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «М-Проект» принято к производству.
 
    Определением от15.11.2013г. требования заявителя в размере 152 000 руб. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника. В отношении должника ООО «М-Проект» (ИНН 5047128742, ОГРН 1115047016017) введена процедура наблюдения.
 
    В судебном заседании рассматриваются итоги процедуры наблюдения (рассмотрение дела о банкротстве по существу).
 
    В ходе производства по делу от заявителя - ИА «АСТРЭЛ» - поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требования, включенного в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ходатайство поддержала, представила доказательства удовлетворения требования.
 
    Представитель должника, временный управляющий в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.
 
    Дело рассматривается в порядке ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, при имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры наблюдения к должнику было предъявлено требование одного кредитора - ИА «АСТРЭЛ». Данное требование было включено в реестр требований кредиторов должника.
 
    Как следует из представленных платежных поручений должника, выписки по лицевому счету заявителя, указанное требование удовлетворено.
 
    Иных требований как в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, так и по истечении данного срока, к должнику не предъявлено.
 
    При таких обстоятельствах имеется основание для прекращения производства по делу предусмотренное ч. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ – удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Поскольку удовлетворение требования заявителя произошло после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и введения наблюдения, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в действующей редакции, ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А41-41725/13о признании ООО «М-Проект» (ИНН 5047128742, ОГРН 1115047016017) банкротом – прекратить.
 
    Взыскать с ООО «М-Проект» (ИНН 5047128742, ОГРН 1115047016017) в пользу Инженерной ассоциации «АСТРЭЛ» (ИНН 7702026154, ОГРН 1027700367595) 4 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
Судья                                                                 А.В.Солодилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать