Определение от 01 апреля 2014 года №А41-41715/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014года                                      Дело №А41-41715/13
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области А.С.Шайдуллина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мустафаевым Н.Т.о
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    ОАО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро "Союз"
 
    к УФРС по МО
 
    о признании недействительными предписаний
 
    при участии: согласно протоколу,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро "Союз"(далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к   УФРС ПО МО Лыткаринский отдел   (далее-заинтерсеованное лицо) о признании предписаний по делу №3654-Ю-2011/23 от 12.09.2011 и  от 20.03.2013 незаконными.
 
    Определением суда произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица- Лыткаринского отдела УФРС по МО  на УФРС по МО.
 
    Стороны пояснили свои позиции по делу.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материала дела, суд считает, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ч.1 ст. 199 АПК РФ  зявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    В заявлении должны быть также указаны:
 
    1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);
 
    2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
 
    3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
 
    4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
 
    5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    Согласно ч.2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прикладываются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
 
    Согласно статье 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме; исковое заявление подписывается истцом или его представителем. К заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В силу части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
 
    В части 2 статьи 62 АПК РФ определено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
 
    Нарушение указанных требований является основанием для оставления заявления без движения на основании статьи 128 Кодекса.
 
    В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Из  представленных в материалы дела оригинала доверенности от 18.07.2012 № 50АА2950358и приобщенной к материалам дела копии указанной доверенности, суд установил отсутствие полномочий на подписание заявления.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает оставить заявление  без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 149 АПК РФ в определении об оставлении заявления без рассмотрения   суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями п.7 ч.1 ст. 148, 149, 184- 188  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление  ОАО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро "Союз"к УФРС по МО оставить без рассмотрения.
 
    Выдать ОАО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро "Союз"справку на возврат государственной пошлины в размере 4000 руб..
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
Судья                                                               А.С.Шайдуллина