Дата принятия: 01 мая 2014г.
Номер документа: А41-4161/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014 года Дело № А41-4161/14
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Петровой О.О.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «САМ-МБ» (ИНН 5001048893, ОГРН 1045000719961)
к ООО «Меркурий» (ИНН 6732028140, ОГРН 1116732014750)
о взыскании 57436,97 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «САМ-МБ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании суммы основного долга в размере 46.964 руб. 00 коп., неустойки в размере 10.472 руб. 97 коп..
Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № ДП 03/19/3-2013 от 19.03.2013г., в соответствии с которым Поставщик обязался передать Товар в собственность Покупателя Товар, а Покупатель – принять этот Товар и оплатить.
Согласно п.2.2 Договора оплата поставленной партии Товара производится в порядке отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика.
В силу п.6.1 Договора в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору и поставки ответчику товара на сумму 46.964 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № МБМА 13-14-6 от 14.05.2013г..
Однако поставленный истцом товар в сумме 46.964 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без внимания и удовлетворения.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях Договора и соответствуют положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ.
Представленный истцом расчет неустойки в размере 10.472 руб. 97 коп. проверен судом и является правильным.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, а ответчиком не заявлено.
Расходы по госпошлине в сумме 2.297 руб. 48 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САМ-МБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» основной долг в размере 46.964 руб. 00 коп., неустойку в размере 10.472 руб. 97 коп., расходы по госпошлине в размере 2.297 руб. 48 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
