Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-41561/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 мая 2014года Дело №А41-41561/13
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Алекс Фитнес» (ИНН 7804468360, ОГРН 1117847374226)
кООО «СК Гарант» (ИНН 5029146065, ОГРН 1105029014760)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алекс Фитнес» (ИНН 7804468360, ОГРН 1117847374226) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СК Гарант» (ИНН 5029146065, ОГРН 1105029014760) о взыскании денежных средств в размере 1.000.000 рублей, убытков в связи с некачественным выполнением работ в размере 425.106 рублей 12 копеек, убытков, причиненных в связи с расторжением договоров оказания услуг № СМР-14052012 от 14.05.2012г., № СМР-24052012 от 24.05.2012г., № СМР-08022013 от 08.02.2013г. и возвратом денежных средств в размере 2.686.100 рублей 40 копеек.
Определением от 12 ноября 2013 года были выделены в отдельное производство следующие исковые требования:
- Требования о неосновательном обогащении в размере 1.000.000 руб. 00 коп. и взыскании убытков в размере 860.170 руб. 00 коп., вытекающие из договора № СМР-14052012 от 14.05.2012г.;
- Требования о взыскании долга в размере 425.106 руб. 12 коп. и убытков в размере 1.274.954 руб. 40 коп., вытекающие из договора № СМР-24052012 от 24.05.2012г..
В рамках дела №А41-41561/13рассматривается требование истца о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № СМР-08022013 от 08.02.2013г..
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в связи с возвратом денежных средств по договорам оказания фитнес услуг в размере 239.790 руб. 61 коп..
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений.
Ответчик возражал в отношении заявленных истцом требований.
В обоснование своих требований истец указал, что работы, предусмотренные заключенным между истцом и ответчиком договором № СМР-08022013 от 08.02.2013г., были выполнены ООО «СК Гарант» с нарушением установленных сроков, что повлекло невозможность открытия клуба в запланированные сроки и возврат членам клуба уплаченных ими денежных средств за возвращенные абонементы.
В представленном отзыве ответчик указывает, что работы производились в ночное время суток, не мешая при этом работе самого клуба, выполнены были в установленный договором срок и никаких убытков в связи с исполнением обязательств по данному договору причинено не было. Истец же нарушил свои обязательства по договору в части авансирования работ, но, несмотря на это, ООО «СК Гарант» выполнило работы в надлежащий срок за собственные средства, что подтверждается актом по форме КС-2 от 22.02.2013г., принятого представителем ООО «Алекс Фитнес» и не возвращенного в адрес ответчика. При этом замечаний по выполнению работ по договору № СМР-08022013 от 08.02.2013г. истцом предъявлено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, ответчик просит отказать истцу в возмещении убытков ввиду их недоказанности.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО «Алекс Фитнес» (Заказчик) и ООО «СК Гарант» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № СМР-08022013 от 08.02.2013г., по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению общестроительных и инженерных работ под размещение Фитнес клуба «ALEXFITNESS», г.Москва, ул.26-ти Бакинских Комиссаров, д.7.
Согласно пункту 1.2 договора подряда, перечень и объемы работ определены в Приложении № 1 (локальной смете).
Цена договора определена пунктом 2.1 и составляет 824.435 руб. 52 коп. По условию пункта 2.3 Договора до начала выполнения работ Заказчик обязуется перечислить Подрядчику аванс в размере 659.548 руб. 42 коп..
По условию пункта 2.4 Договора, окончательная оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании представленных Подрядчиком актов сдачи-приемки работ и справок об их стоимости по формам КС-2 и КС-3.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 3-х дней с даты перечисления Заказчиком аванса. В силу пункта 3.2 Договора работы должны быть завершены до 28.02.2013г..
В соответствии с пунктом 4.1 Договора Заказчик в пятидневный срок с момента подписания договора обязуется передать Подрядчику техническое задание и проектную документацию, а также осуществлять приемку выполненных работ.
Истцом заявлено требование о взыскании 239.790 руб. 61 коп. убытков, причиненных нарушением Подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ в рамках договора № СМР-08022013 от 08.02.2013г., повлекших расторжение заключенных с клиентами фитнес-клуба в ТЦ «Московский проспект» договоров (абонементов).
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не былонарушено (упущенная выгода).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанной нормы, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По условиям договора, срок окончания работ составляет 28.02.2013г.. Вместе с тем, как следует из акта приемки выполненных работ, подписанного со стороны истца и ответчика, работы была приняты лишь 10.04.2013г..
В обоснование размера заявленных убытков, истцом представлены заявления клиентов клуба на расторжение абонентских договоров с требованием о возврате уплаченного ранее аванса, а также кассовые книги ООО «Алекс Фитнес» за период с февраля 2013 года по апрель 2013 года включительно. Согласно представленному расчету, подтверждающемуся указанными первичными документами, размер возвращенных клиентам денежных сумм, составляющих аванс по абонентским договорам, за период с февраля 2013 года по апрель 2013 года включительно, составил 239.790 руб. 61 коп..
Ответчик, ссылаясь на содержащуюся на официальном интернет-сайте ООО «Алекс Фитнес» информацию, возражал относительно невозможности работы фитнес-клуба в период выполнения строительных работ по договору подряда, поскольку открытие клуба состоялось 11 декабря 2012 года. Кроме того, ответчик указывал, что работы по договору подряда проводились в ночное время, не создавая препятствий к пользованию услугами клуба клиентами. Кроме того, в возражениях ответчик указал, что выписками из кассовых книг ООО «Алекс Фитнес» за период с февраля 2013 года по апрель 2013 не доказана причина расторжения договоров оказания фитнес услуг (абонементов) с клиентами.
Вместе с тем, в материалах дела содержатся заявления клиентов фитнес-клуба на расторжение договоров, в которых указано, что клиенты заключили с ООО «Алекс Фитнес» договор оказания фитнес услуг на условиях предпродажи. Причиной же расторжения договоров явилось невыполнение условий по своевременному открытию клуба (т.д. 2 л.д. 20-64).
Довод ответчика о том, что работы им были выполнены в установленный договором срок, что якобы отражено в акте КС-2 от 22.02.2013г., принятого представителем ООО «Алекс Фитнес» и не возвращенного в адрес ответчика, судом отклоняется как необоснованный.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком сроков выполнения и сдачи работ по переоборудованию помещения фитнес-клуба, размера причиненного истцу убытка в связи с нарушением ответчиком срока сдачи работ, вины ответчика и противоправности его действий, а также причинно-следственной связи между нарушением сроков и причинением истцу убытков, связанных с расторжением ранее заключенных с клиентами клуба абонентских договоров.
Расходы по госпошлине в сумме 7.795 руб. 81 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» убытки в размере 239.790 руб. 61 коп., расходы по госпошлине в размере 7.795 руб. 81 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
