Определение от 07 апреля 2014 года №А41-4155/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отмене обеспечительных мер
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-4155/2014
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Кузьминой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    ООО «Грин-Таун», поданное в рамках дела №А41-4155/14, об отмене обеспечительных  мер,
 
 
    при участии: согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Площадь» обратилось в суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» и
ООО «Грин-Таун» со следующими требованиями:
 
    - признать решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об учете изменений в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:09:007000072 (после кадастрового учета  - 50:09:0000000:73) незаконным;
 
    - признать недействительным решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 50:00:0000000:504, общей площадью 14627 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: Московская область, Солнечногорский район, юго-западная часть Солнечногорского района; земельного участка с кадастровым номером 50:00:0000000:506, общей площадью 24293 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: Московская область, Солнечногорский район, юго-западная часть Солнечногорского района;
 
    - обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:00:0000000:504, общей площадью 14627 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: Московская область, Солнечногорский район, юго-западная часть Солнечногорского района; земельный участок с кадастровым номером 50:00:0000000:506, общей площадью 24293 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: Московская область, Солнечногорский район, юго-западная часть Солнечногорского района;
 
    - признать отсутствующим запись о праве собственности ООО «Грин-Таун» на указанные земельные участки.
 
    Определением суда от 04.03.2014г. по делу №А41-4155/14 были наложены обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Росреестра по Московской области производить любые регистрационные действия в отношении земельных участков кадастровыми номерами 50:00:0000000:506, 50:00:0000000:504, принадлежащих ООО «Грин-Таун» на праве собственности.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2014г. ООО «Площадь» отказано в удовлетворении заявленных требований.
 
    01.04.2014г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление от
ООО «Грин-Таун» об отмене принятых обеспечительных мер.  
 
    В соответствии со ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
 
    Согласно ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ, а в силу части первой указанной статьи заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.
 
    В судебное заседание 07.04.2014г. представители лиц, участвующих в деле, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что принятые по настоящему делу обеспечительные меры подлежат отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Указанная норма закона не содержит перечня оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом предмета спора, обстоятельств, указанных в ходатайстве заявителя и представленных в его обоснование документов.
 
    Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55
«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    Таким образом, удовлетворенное ранее судом первой инстанции ходатайство заявителя о применении обеспечительных мер не исключает возможности повторной проверки условий для принятия испрашиваемых обеспечительных мер при рассмотрении судом заявления другого лица, участвующего в деле, об отмене таких мер в порядке, установленном ст. 97 АПК РФ с учетом доводов лица, ходатайствующего об отмене обеспечительных мер, и представленных им документов.
 
    В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
 
    1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
 
    2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.
 
    В настоящем деле судом были приняты обеспечительные меры в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Однако при рассмотрении настоящего дела, судом было установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Площадь» не относится к лицам, обладающим смежными участками с земельными участками с кадастровыми номерами 50:00:0000000:506, 50:00:0000000:504, принадлежащих ООО «Грин-Таун» на праве собственности, кроме того, ООО «Площадь» не имеет самостоятельного материального интереса в установлении действительной принадлежности права распоряжаться спорными земельными участками.
 
    07.04.2014г. Арбитражным судом Московской области было вынесено решение по делу №А41-4155/14 (резолютивная часть оглашена 31.03.2014г.), которым в удовлетворении требований, заявленных ООО «Площадь», отказано, наложенные обеспечительные меры нарушают права и законные интересы ООО «Грин-Таун».
 
    С учетом изложенного, суд, повторно проверив наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценив правоотношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», приходит к выводу, что ходатайство об отмене обеспечительных мер  подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 90, 96, 97, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Заявление ООО «Грин-Таун» удовлетворить.
 
    2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 04.03.2014г. по делу №А41-4155/14 в виде запрещения Управлению Росреестра по Московской области производить любые регистрационные действия в отношении земельных участков кадастровыми номерами 50:00:0000000:506, 50:00:0000000:504, принадлежащих ООО «Грин-Таун» на праве собственности.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                    Кузьмина О.А.