Решение от 23 апреля 2014 года №А41-4152/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014года                                    Дело №А41-4152/14
 
    Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Севостьяновой, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания О.Е. Ищенко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Администрации Сергиево-Посадского муниципального района (ИНН 5042022397, ОГРН 1035008354193, дата государственной регистрации: 05.02.2003 г., адрес:  141300, Московская обл, Сергиево-Посадский р-н, Сергиев Посад г, Красной Армии пр-кт, 169)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" (ИНН 5012030168, ОГРН 1055012214267, дата государственной регистрации:  08.06.2005 г., адрес: 143960, Московская обл, Реутов г, Заводская ул, 2, а)
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Еврокапитал-Альянс»
 
    о расторжении муниципального контракта от 01.08.2013 г. № МК-4/2013,
 
    при участии в заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация Сергиево-Посадского муниципального района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮМАКС"  (далее – ООО "ЮМАКС", ответчик) с требованием о расторжении муниципального контракта от 01.08.2013 г. № МК-4/2013, заключенного между Управлением по вопросам жизнеобеспечения района администрации Сергиево-Посадского муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМАКС", в связи с существенным нарушением Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" условий контракта, и о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" в пользу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района суммы неосновательного обогащения в размере 934 948 руб. 54 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит расторгнуть муниципальный контракт от 01.08.2013 г. № МК-4/2013, заключенный между Управлением по вопросам жизнеобеспечения района администрации Сергиево-Посадского муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМАКС", в связи с существенным нарушением Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" условий контракта, и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" в пользу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района сумму полученного аванса  в размере 934 948 руб. 54 коп.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между Управлением по вопросам жизнеобеспечения района администрации Сергиево-Посадского муниципального района (далее – муниципальный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" (далее – исполнитель) был заключен муниципальный контракт № МК-4/2013 от 01.08.2013 г. на выполнение проектно-изыскательных работ по строительству газораспределительных сетей д. Каменки сельского поселения Васильевское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее – контракт).
 
    Контракт был заключен по результатам проведения открытого конкурса на основании протокола № 0348300123213000433-ПЗ от 18.07.2013 г. и в соответствии с Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    В соответствии с контрактом исполнительобязался выполнить проектно-изыскательные работы по строительству газораспределительных сетей д. Каменки сельского поселения Васильевское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту, а муниципальный заказчик обеспечивает оплату за выполненную работу в установленном контрактом порядке, форме и размере.
 
    Согласно условиям контракта стоимость работ составила 3 116 496 руб. 54 коп., в том числе НДС – 18 % - 560 969 руб. 38 коп.
 
    В соответствии с п.3.2 муниципального контракта в течение 10 банковских дней после подписания контракта муниципальный заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 30 % от стоимости работ.
 
    16.08.2013 г. муниципальный заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 934 948 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 288 от 16.08.2013 г.
 
    29.10.2013 г. в связи с истечением срока выполнения работ по муниципальному контракту в адрес исполнителя была направлена претензия.
 
    Указанная претензия была получена 30.10.2013 г., что подтверждается подписью на претензии.
 
    В ответ на претензию от 29.10.2013 г. № 226 ответчик направил письмо (исх.  № 159 от 25.11.2013 г.), в котором сообщил, что возникла необходимость в предоставлении дополнительных документов и подписании дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ до 25.12.2013 г.
 
    Истец указывает, что ответчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ, а отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по выполнению подрядных работ привело к нарушению сроков газификации в д. Каменки.
 
    Таким образом, в соответствии с уточненными исковыми требованиями, истец просит расторгнуть муниципальный контракт от 01.08.2013 г. № МК-4/2013, заключенный между Управлением по вопросам жизнеобеспечения района администрации Сергиево-Посадского муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМАКС", в связи с существенным нарушением Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" условий контракта, и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" в пользу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района сумму полученного аванса  в размере 934 948 руб. 54 коп.
 
    В соответствии с п.8 ст.9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005г., расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно  ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В силу п.2.ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Таким образом, нарушения, связанные с тем, что подрядчик не приступил к исполнению договора подряда в установленные сроки, а также же выражающиеся в столь медленном исполнении работ, свидетельствующих о невозможности ее окончания к согласованному сроку, являются существенными применительно к договору подряда.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя в рамках муниципального контракта от 01.08.2013 г. № МК-4/2013 обязательств не представлено. Также не опровергнуты  ответчиком и доводы истца в отношении нарушения с его стороны существенных условий указанного контракта в части сроков договора.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд находит требования о расторжении муниципального контракта от 01.08.2013 г. № МК-4/2013 и взыскании суммы полученного ответчиком аванса  в размере 934 948 руб. 54 коп. подлежащим удовлетворению в порядке, определенном п.8 ст.9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005г.
 
    На основании части 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ, Администрация Сергиево-Посадского муниципального района освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Расторгнуть муниципальный контракт от 01.08.2013 г. № МК-4/2013, заключенный между Управлением по вопросам жизнеобеспечения района администрации Сергиево-Посадского муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМАКС", в связи с существенным нарушением Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" условий контракта.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" в пользу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района сумму полученного аванса  в размере 934 948 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" в  доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 698 руб. 97 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова