Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-41487/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности на рассмотрение
другого арбитражного суда
г.Москва
31 октября 2014года Дело №А41-41487/14
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С.Шайдуллина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым Д.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ООО "Мегаком"(ИНН 5003106773)
к ГУ-ГУ ПФР №8 по Москве и МО (ИНН 7725216070)
о признании действий незаконными,
при участии – согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "Мегаком"(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению по Ленинскому р-ну и г. Видное МО ГУ-ГУ ПФР №8 по Москве и МО(далее – заинтересованное лицо) о признании действия заинтересованного лица по отказу в принятии Отчета отчетности за 2013 г. – недействительным, а также обязать Управление:
- устранить допущенные нарушения прав и законных интересов;
- принять Отчетность и разнести ее данные.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований, просило в иске отказать.
Заявителем заявлено ходатайство о замене ненадлежащего заинтересованного лица- Управления по Ленинскому р-ну и г. Видное МО ГУ-ГУ ПФР №8 по Москве и МО на ГУ-ГУ ПФР №8 по Москве и МО.
Согласно ст. 47 АПК РФ ходатайство заявителя о замене ненадлежащего ответчика удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что дело № А41-41487/14принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным названным Кодексом, если в Разделе III Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не установлено иное.
Применительно к оспариванию действий государственных органов иное в Разделе III и Главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, не установлено.
Согласно части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
По общему правилу иск предъявляется арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно общему правилу предъявления исков в арбитражный суд, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ юридическим адресом ГУ ПФР №8 по Москве и МО является следующий адрес: 115280,г. Москва, ул. АВТОЗАВОДСКАЯ,18,2
Учитывая изложенное, дело № А41-41487/14согласно общему правилу определения подсудности спора следует направить по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184, 185, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А41-41487/14по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.С.Шайдуллина
