Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А41-4144/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
27 марта 2014года Дело №А41-4144/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Администрации городского поселения Шатура
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКС»
о взыскании 296 093 руб. 80 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.п. Шатура (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТЭКС» (далее - ответчик) о взыскании 296 093 руб. 80 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках заключенного муниципального контракта.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение комплекса инженерно-технических работ по очистке противопожарных водоемов в сельских населенных пунктах городского поселения Шатура № 03483001075130000061 от 28.08.2013г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что предусмотренные данным контрактом обязательства со стороны ответчика не были исполнены надлежащим образом, на основании чего истец (заказчик) имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной 5.3 контракта. Согласно расчету, ее размер составил 296 093 руб. 80 коп.
Таким образом, исковые требования вытекают из государственного контракта № 03483001075130000061 от 28.08.2013г. Данный контракт не содержит условия о договорной подсудности возникающих споров.
В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Также, согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Определением суда от 30.01.2014г. истца предлагалось представить нормативно-правовое обоснование подсудности спора. Определение суда исполнено не было.
Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, местом государственной регистрации ответчика, ООО «ТЭКС», является: 107497 г.Москва, ул.Монтажная, д. 9 стр.2.
Доказательств изменения сторонами подсудности спора, предусмотренной ст. 35 АПК РФ, арбитражным судом не установлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом правил ст.ст. 35, 39 АПК РФ,настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А41-4144/14 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов
