Решение от 04 мая 2014 года №А41-4142/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    30 апреля 2014года                                                                   Дело №А41-4142/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «Щелково Агрохим» (ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427)
 
    кООО «Агрохолдинг» (ИНН 0205006677, ОГРН 1070242000399)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Щелково Агрохим» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО «Агрохолдинг» о взыскании основного долга в размере  2.501.550 руб.  40 коп., неустойки в размере  372.731 руб.  01 коп..
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Ответчиком  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Иск заявлен на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506  ГК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение своих обязательств по договору поставки  № 8/2013/Уф от 27.03.2013г. ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплате которого образовалась взыскиваемая  задолженность.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено материалами дела, 27.03.2013г. между ЗАО «Щелково Агрохим» (Поставщик) и ООО «Агрохолдинг» (Покупатель) был заключен договор поставки химических средств защиты растений  № 8/2013/Уф, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю товар, а Покупатель – принять его  и оплатить.
 
    Согласно п.4.1 Договора ответчик обязан оплатить товар на условиях  100 % стоимости продукции до 01.10.2012г..
 
    В силу  п.6.1. Договора за несвоевременную или не полную оплату товара предусмотрена неустойка в виде пени в размере  0,1 % от суммы просроченной задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара на сумму  2.501.550 руб. 40 коп. подтверждается представленной    в материалы дела товарной накладной  № Уф000000050 от 19.04.2013г.. Однако поставленный истцом товар оплачен не был, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила  2.501.550 руб.  40 коп..
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчет неустойки в размере  372.731 руб.  01 коп.     проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, а ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  37.371  руб.  41 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг» в пользу Закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» задолженность в размере  2.501.550 руб.  40 коп., неустойку в размере  372.731 руб.  01 коп., расходы по госпошлине в размере  37.371 руб.  41 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                        О.О.Петрова