Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-41421/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
г. Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-41421/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова, ознакомившись с заявлением ОАО «АВТОДОРМЕХ-КОМПЛЕКС» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А41-41421/2013 по иску ООО «Смазочные технологии» к ОАО «АВТОДОРМЕХ-КОМПЛЕКС» о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.12.2013г. по делу №А41-41421/2013, оставленным без изменения постановлением 10 арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014г., частично удовлетворены исковые требования ООО «Смазочные технологии», в польщу которого с ОАО «АВТОДОРМЕХ-КОМПЛЕКС» взыскано 7 588 865 руб. 30 коп. долга, 1 800 000 руб. неустойки и 7 328 011 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а всего 16 716 876 руб. 78 коп., а также 103 268 руб. 95 коп. расходов по оплате госпошлины и 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в иске отказано.
16.04.2014г. ответчик обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения суда от 31.12.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на Отчет о ревизии финансово-хозяйственной деятельности предприятия от 06.09.2013г. как обстоятельство, ранее не известное заявителю и не исследованное судом.
Суд считает указанное заявление поданным с нарушением правил ч.1 ст.312 АПК РФ и подлежащим возврату по следующим основаниям.
Установленный ч.1 ст.312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).
Если заявление подано после истечения установленного ч.1 ст.312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления на основании п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).
Как указывалось выше, в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на отчет аудиторской компании ООО «Ирма Аудит» от 06.09.2013г., т.е. факт, который ОАО «АВТОДОРМЕХ-КОМПЛЕКС» стал известен после составления указанного отчета, в сентябре 2013г.
В нарушение нормы ч.1 ст.312 АПК РФ заявитель обратился в арбитражный суд по истечении трехмесячного срока, не представив ходатайства о восстановлении указанного срока.
Согласно п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-186, 309, 310, 312, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление ОАО «АВТОДОРМЕХ-КОМПЛЕКС1» от 15.04.2014г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 31.12.2013г. по делу №А41-41421/2013.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Копылов
