Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-41255/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по заявлению
г.Москва
05 ноября 2014года Дело №А41-41255/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришина, при ведении протокола секретарем Домниковой Д.А., рассмотрел в судебном заседании заявление
ООО "ВИП Маркет" (ИНН 5032173559 ОГРН 1075032012208)
к ООО "Торговый дом Комплект" (ИНН 6451417969 ОГРН 1076451001934)
о взыскании судебных расходов
при участии: согласно протоколу от 05.11.2014г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области 01 октября 2014 года поступило заявление ООО «ВИП Маркет»о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО "ВИП Маркет"не явился, через информационный ресурс «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя без участия истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2014, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ООО "ВИП Маркет" в части о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей отказано.
Как установлено судом, заявитель ранее уже обращался с требованием о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №А41-41255/14в суде, при вынесении судебного акта по существу спора, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было отказано со ссылкой на недоказанность понесенных судебных расходов.
Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для исполнения.
Обращаясь повторно с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу и в отношении этого же объема услуг представителя, ООО "ВИП Маркет" представило иные доказательства, в подтверждение понесенных им судебных расходов.
Однако представление новых доказательств в обоснование рассмотренных ранее требований не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом. Таким образом, повторное заявление ООО "ВИП Маркет", по существу, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление ООО "ВИП Маркет" о возмещении судебных издержек между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то право на возмещение судебных расходов ответчиком реализовано.
Поскольку суд ранее уже разрешил вопрос о взыскании этих же судебных расходов на оплату услуг представителя, производство по повторному заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ООО "ВИП Маркет" о взыскании с ООО "Торговый дом Комплект" 30 000 рублей судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.
Судья Т.Ю.Гришина
