Определение от 01 апреля 2014 года №А41-41/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014года                                                                          Дело №А41-41/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Е.А. Головиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Григорьевой Татьяны Александровны
 
    к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области, Федорову Кириллу Сергеевичу,
 
    третьи лица:
 
    ООО «Дружба-Монолит» (должник по исполнительному производству),
 
    ООО «Корсар», ООО «Правосудие» (взыскатели по исполнительному производству),
 
    об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.10.2013 и об освобождении от запрета,
 
    при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу,
 
 
установил:
 
 
    Григорьева Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области, Федорову Кириллу Сергеевичу, при участии третьих лиц: ООО «Дружба-Монолит» (должник по исполнительному производству), ООО «Корсар», ООО «Правосудие» (взыскатели по исполнительному производству), об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.10.2013 и об освобождении от запрета.
 
    Согласно п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству после получения первого судебного акта по рассмотрению дела самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер  по получению информации  о движении дела.
 
    Судом установлено, что в судебные заседания 03.03.2014 и 01.04.2014 заявитель не явился, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    Представители заинтересованного лица и третьих лиц в судебное заседание не явились.
 
    С учетом изложенного, судом установлены основания для применения ч.1 ст. 148 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями  149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление  Григорьевой Татьяны Александровны по делу №А41-41/14 оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                  Е.В.Васильева