Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А41-41189/2011

Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А41-41189/2011Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-2413ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная база «Межгортранс» и открытого акционерного общества МТО «Лазурь» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-41189/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Томир» (далее – общество «Томир») к открытому акционерному обществу МТО «Лазурь» (далее – общество МТО «Лазурь») об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 178 389 кв. м с кадастровым номером 50:22:0040105:0010, принадлежащим на праве собственности обществу МТО «Лазурь», для обеспечения прохода и проезда через земельный участок общества МТО «Лазурь» к земельному участку площадью 4 031 кв. м с кадастровым номером 50:22:0040105:11, принадлежащему на праве собственности обществу «Томир», и расположенному на нем зданию,установил:решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2015 иск удовлетворен.Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016, принятым по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, решение от 26.02.2015 отменено, иск удовлетворен.Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 постановление от 05.08.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.При новом рассмотрении к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью «Морена 2000», общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная база «Межгортранс» (далее – общество «ТПБ «Межгортранс»), открытое акционерное общество «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля», Смолий Анна Леонидовна (далее – Смолий А.Л.).В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Десятым арбитражным апелляционным судом были приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми общество «Томир» просило:- установить обществу «Томир» право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0000000:111706, принадлежащий на праве собственности обществу МТО «Лазурь» и Смолий А.Л., для обеспечения круглосуточного прохода и проезда к принадлежащему на праве собственности обществу «Томир» земельному участку с кадастровым номером 50:22:0040105:11 и расположенному на нем зданию нежилого назначения с кадастровым номером 50:22:0040108:388, расположенному по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино, улица Гоголя, дом 39/2 (по координатам поворотных точек по варианту № 1 экспертного заключения).- обязать собственников земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:111706 общество МТО «Лазурь» и Смолий А.Л. обеспечить свободный и беспрепятственный, круглосуточный проход и проезд транспортных средств работников истца, а также физических лиц и транспортных средств, указанных обществом «Томир», к земельному участку с кадастровым номером 50:22:0040105:11 и расположенному на нем зданию общества «Томир» по предъявлении работниками последнего и физическими лицами, либо водителем соответствующего транспортного средства и находящимися в нем физическими лицами временного или разового пропуска, подписанного руководителем, заместителем руководителя или уполномоченным лицом от общества «Томир».- установить срок сервитута – бессрочно.- установить соразмерную плату за сервитут в размере: для общества МТО «Лазурь» - 329 031,45 руб. в год или 27 419,28 в месяц, для Смолий А.Л. - 3323,55 руб. в год или 276,96 руб. в месяц.Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019, решение от 26.02.2015 отменено. Исковые требования удовлетворены частично: обществу «Томир» установлено право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0000000:111706, принадлежащий на праве собственности обществу МТО «Лазурь» и Смолий А.Л. и на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0040105:8, принадлежащий на праве собственности обществу «ТПБ «Межгортранс» для обеспечения круглосуточного прохода и проезда к принадлежащему на праве собственности обществу «Томир» земельному участку с кадастровым номером 50:22:0040105:11 и расположенному на нем зданию нежилого назначения с кадастровым номером 50:22:0040108:388, расположенному по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино, улица Гоголя, дом 39/2 (по координатам поворотных точек проезда по варианту № 2 экспертного заключения); установлен срок сервитута – бессрочно; соразмерная годовая плата за сервитут установлена в размере: - по земельному участку с кадастровым номером 50:22:0040105:8 – 139 052,51 руб.; - по земельному участку с кадастровым номером 50:22:0000000:111706 – 304 388,58 руб.В кассационных жалобах общества МТО «Лазурь» и «ТПБ «Межгортранс» ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск, исходя из следующего.Суд оценил предложенные экспертом варианты проезда и пришел к выводу о соответствии требованию законодательства о соблюдении баланса интересов сторон варианта 2 экспертного заключения, поскольку он занимает наименьшую площадь и бремя несения такого сервитута распределяется между собственниками двух земельных участков.Суд признал, что установленная экспертом соразмерная годовая плата должна распределяться следующим образом: 3043,9 руб. - для Смолий А.Л. и 301 344,68 руб. - для общества МТО «Лазурь».Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная база «Межгортранс» и открытому акционерному обществу МТО «Лазурь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. ПоповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




















ООО "МОРЕНА-2000"





ООО "Томир"



ООО ПК Стальпрокат



ООО ТПБ "Межгортранс"







Смолий Анна Леонидовна Ответчики:














ОАО МТО "Лазурь" Иные лица:


АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЮБЕРЕЦКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ



АНО "Центр исследования и сертификаций, технических испытаний "Независимая экспертиза"



АНО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ" ЮРИДЭКС



АНО Центр исследований, сертификаций и технических испытаний "Независимая экспертиза"



ГУП МО "МОБТИ"



ОАО "Московский вертолетный завод им.М.Л.Миля"





ООО "Лаборатория судебных экспертиз"



ООО "Морена 2000"





ООО "ПК Стальпрокат"









ООО ТПБ Межготранс



Смолий А.Л. Последние документы по делу:Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А41-41189/2011Определение от 19 января 2018 г. по делу № А41-41189/2011Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № А41-41189/2011Показать все документы по этому делуСудебная практика по:СервитутСудебная практика по применению нормы ст. 274 ГК РФ