Решение от 09 апреля 2014 года №А41-411/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва              
 
    07 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-411/2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаев
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Сячиновой
 
    рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению
 
    ООО СК "ВТБ Страхование"
 
    к ООО "Росгосстрах"
 
    о взыскании
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 07.04.2014г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО СК "ВТБ Страхование"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Росгосстрах"о взыскании суммы ущерба в размере 5 262,28 руб.
 
    Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, с учетом положений ст.ст. 121,123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку отсутствующие в заседании лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
 
    17.01.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ,  государственный регистрационный знак E711 TO150, под управлением водителя Давыдовой О.С., и автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак У 671 ТС 150, под управлением водителя Акимовой И.Н.
 
    Согласно справке ГИБДД, Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давыдовой О.С., нарушившей п.п. 10.1.  Правил дорожного движения.
 
    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис  № 0529626591.
 
    Согласно представленным документам стоимость восстановительного ремонта поврежденного в аварии автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак У 671 ТС 150, составила 9 679 руб.
 
    Истцом выплачена сумма в размере 9 679 руб. что подтверждается платежным поручением № 2318 от 24.05.2011 г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ,  государственный регистрационный знак E711 TO150, по вине  которого произошло ДТП, то он обязан возместить ущерб, причиненный истцу выплатой стоимости восстановительного ремонта поврежденного и застрахованного у него автомобиля.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно представленным документам, размер ущерба транспортного средства Ситроен, государственный регистрационный знак У 671 ТС 150, с учетом износа составила 9 218,09 руб.
 
    Ответчиком частично оплачена сумма ущерба в размере 3955,81 руб.
 
    Таким образом, сумма ущерба составила 5262,28 руб. (9 218,09 руб. - 3955,81 руб.).
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Между тем, ответчиком не представлены возражения по восстановительной стоимости ремонта, доказательства оплаты суммы ущерба.
 
    Следовательно, заявленная сумма о возмещении ущерба является обоснованной и подлежит взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК "ВТБ Страхование"задолженность в размере 5262,28 руб.  и  расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                            Д.Ю. Капаев