Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-41108/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
11 февраля 2014года Дело №А41-41108/12
Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 11.02.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазаевым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Пакстер-Трейд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гутта» (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) задолженности
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело№А41-41108/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гутта» (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739).
Определением от 17.10.2012г. в отношении должника ООО «Гута» (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) ведена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Малахов С.М.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2013г. ООО «Гутта» (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Малахов С.М.
Кредитор ООО «Пакстер-Трейд» обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гутта» в размере 84 258, 87 руб. в том числе: основной долг – 64 093, 45 руб., пени – 20 165, 42 руб. Требование основано на неисполнении должником своих обязательств как покупателя по Договору № 1/50-1 от 16.06.2011г.
В ходе производства по рассмотрению обособленного спора со стороны конкурсного управляющего должника представлены возражения. По мнению конкурсного управляющего, кредитором не представлены документы, подтверждающие получение товара должником. Так, согласно товарной накладной № 7 от 28.09.2011г. от имени покупателя груз принят Холосиной (не указаны должность, имя, отчество, номер и дата доверенности). Кредитором не представлено документов, подтверждающих наличие у лица полномочий на принятие товара от имени должника. Ссылаясь на ст. ст. 183, 486 ГК РФ, конкурсный управляющий считает, что у должника отсутствует обязанность по оплате товара, который не поставлялся.
Акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2012г. со стороны должника не подписан лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Гутта». По мнению конкурсного управляющего, данное обстоятельство лишает указанный акт сверки силы доказательства.
На основании указанных доводов конкурсный управляющий просит отказать во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Пакстер-Трейд».
В ходе производства по делу со стороны кредитора представлены возражения на отзыв, в которых выражено несогласие в доводами конкурсного управляющего.
В судебном заседании представители кредитора и конкурсного управляющего поддержали ранее раскрытые позиции, соответственно.
Представитель уполномоченного органа оставил вопрос о включении требования в реестр на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, 16.06.2011г. между кредитором как продавцом и должником как покупателем был заключен Договор № 1/50-1. В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязуется разработать по заданию покупателя оригинал-макеты заготовок пакетов и поставлять покупателю заготовки по утвержденным сторонами оригинал-макетам в количестве, ассортименте, сроки и по цене, указанным в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью данного договора. В соответствии с п. 1.2 договора. Покупатель обязуется утвердить и оплатить разработанные продавцом оригинал-макеты заготовок и оплачивать заказанную продукцию в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.п.3.1, 3.1.1 договора, в связи с особенностями производства упаковочного материала, продавец имеет право поставить до 10% больше или меньше заказанного покупателем упаковочного материала с последующим проведением итогового финансового баланса в соответствии с поставленным количеством. В случае, если фактичесоке количество товара превышает заказанное в пределах, обусловленных выше, покупатель полностью принимает фактическое количество товара и оплачивает все полученное количество. В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2 договора, покупатель производит предоплату в размере 50% от суммы, указанной в спецификации в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату. Покупатель вправе в тот же срок произвести 100% предоплату. Оставшаяся часть платежа, в размере 50% от суммы, указанной в спецификации, покупатель оплачивает не позднее 3 банковских дней с момента получения извещения о готовности продукции к поставке (отгрузке) с завода-изготовителя. В соответствии с п. 3.6 договора, на сумму просроченного платежа продавец имеет право начислять штраф в зазмере0, 05% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.1, товар поставляется на условиях до указанного склада покупателя.
В материалы дела представлены Спецификация № 1 (Приложение № 1 к договору) и стоимость изготовления печатных форм (Приложение № 2 к договору).
В материалы дела представлена товарная накладная № 7 от 28.09.2011г., в соответствии с которой должнику от кредитора поставлен товар на сумму 10 887 817, 58 руб.
Сторонами (представителями кредитора и конкурсного управляющего должника) не отрицается факт наличия перед поставкой авансового платежа в сумме 10 816 924, 13 руб.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве – один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1. ст. 11 ГК РФ).
Порядок установления размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства определен в ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются правила, установленные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
Обязанность покупателя оплатить товар установлена п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ.
Суд считает, что доказательства поставки товара должнику в материалы дела представлены.
Суд считает, что товарная накладная № 7 от 28.09.2011г. является доказательством поставки должнику товара на сумму 10 887 817, 58 руб.
Доводы конкурсного управляющего о том, что данная накладная не может являться доказательством поставки товара в силу дефектов составления, судом отклоняются.
Указанная товарная накладная соотносится с другими представленными доказательствами – Договором № 1/50-1 от 16.06.2011г., Спецификацией № 1 (Приложение № 1 к договору). Названные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности дают возможность сделать вывод о поставке товаров должнику по товарной накладной № 7 от 28.09.2011г. на сумму 10 887 817, 58 руб. в рамках Договора № 1/50-1 от 16.06.2011г., в соответствии со Спецификацией № 1.
В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ т 23.10.2000г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается, что, действия лица, принявшего товар от имени должника, исходя из обстановки – в условиях заключения Договора № 1/50-1 от 16.06.2011г., согласования ассортимента в Спецификации № 1 – были направлены на исполнение должником своих обязательств по принятию товара.
Товарная накладная № 7 от 28.09.2011г. соответствует требованиям, утвержденным к данному виду документов Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. № 132.
Отклоняя доводы конкурсного управляющего, суд также принимает во внимание следующее.
Поскольку речь идет о принятии товаров должником, именно со стороны последнего должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что товар принят не был. Применительно к обстоятельствам дела такими доказательствами могли быть: штатное расписание должника, в котором отсутствует лицо, принявшее товар; документы бухгалтерской отчетности, из которых следовало бы, что товар к учету не принят. Однако, в нарушение ст. 65 АПК РФ, таких доказательств не представлено.
Расчет задолженности и штрафных санкций судом проверен, признан правильным.
Руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО «Пакстер-Трейд» в размере 84 258, 87 руб. в том числе: основной долг – 64 093, 45 руб., пени – 20 165, 42 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Гутта» (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739), в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В.Солодилов
