Определение от 05 марта 2014 года №А41-41108/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    05 марта 2014года                                           Дело №А41-41108/12
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 05.03.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епанчиной М.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ЗАО «Аксис Девелопмент» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гутта»  (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) задолженности
 
    при участии: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело№А41-41108/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гутта»  (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739).
 
    Определением от 17.10.2012г. в отношении должника ООО «Гута»  (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) ведена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Малахов С.М.
 
    Определением от 29.01.2013г. требование ООО «Аксис Девелопмент» вразмере 16 708 911 руб., в том числе: основной долг – 14 235 552 руб., проценты за пользование суммами займа – 2 065 098, 45 руб., пени – 408 260, 55 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Гутта».
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2013г. ООО «Гутта»  (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Малахов С.М.
 
    ЗАО «Аксис Девелопмент» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гутта»  (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) задолженности в размере 4 166 633, 33 руб., в том числе: проценты за пользование суммами займа – 2 132 437, 51 руб., пени – 1 984 633, 43 руб.
 
    Указанное требование представляет собой требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов по векселям и проценты за пользование чужими денежными средстваминачисленных за период процедуры наблюдения. Основанием требования является неисполнение тех же обязательств, которые явились основанием для включения требования данного кредитора в реестр требований кредиторов должника определением от 29.01.2013г.
 
    Представитель конкурсного управляющего в ходе производства по рассмотрению данного обособленного спора представила возражения на требование. Считает не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование в части процентов по векселям за период процедуры наблюдения. Соглашаясь с правомерным предъявлением требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период процедуры наблюдения, считает размер этих процентов несоразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств и просит уменьшить  размер пени.
 
    Представитель конкурсного кредитора ЗАО «Тетра Пак» в ходе производства по рассмотрению данного обособленного спора представил возражение на требование. Ссылаясь на п. 1 ст. 4  Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), возражал против включения в реестр требований кредиторов должника процентов по векселям и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период процедуры наблюдения.
 
    Кроме того, указал, что требование ЗАО «Аксис Девелопмент» основано на ничтожных сделках – договорах займа. Привел доводы в обоснование позиции о ничтожности сделок.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Аксис Девелопмент» требование поддержал. Представил письменные пояснения по возражениям на требование.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего свою позицию изменила, просила отказать во включении в реестр требований кредиторов требования ЗАО «Аксис Девелопмент»
 
    В судебное заседание 25.02.2014г. представитель конкурсного кредитора ЗАО «Тетра Пак» не явился, при надлежащем извещении.
 
    Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает обособленный спор при имеющейся явке.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что во включении требования ЗАО «Аксис Девелопмент» в реестр требований кредиторов должника должно быть отказано.
 
    Как следует из требования, материалов дела и пояснений представителя ЗАО «Аксис Девелопмент», основанием требования является неисполнение тех же обязательств, которые явились основанием для включения требования данного кредитора в реестр требований кредиторов должника определением от 29.01.2013г.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве – один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1. ст. 11 ГК РФ).
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства определен  в ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п.1 ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 4 Постановления от  23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям), по смыслу приведенных норм п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству (в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее) размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются. Ни в текущей, ни в последующих процедурах доначислить эти проценты на сумму займа (кредита) и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов нельзя. То есть в рамках дела о банкротстве кредитор по такому обязательству может получить указанные проценты только в том размере, в котором они начислены соответственно либо на дату подачи им заявления о признании должника банкротом, либо на дату введения наблюдения, либо на дату открытия конкурсного производства (в зависимости от того, когда было предъявлено соответствующее требование к должнику).
 
    Исходя из смысла п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, меры ответственности за неисполнение обязательств (пени, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами) подлежащие уплате на сумму просроченных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, также определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требование по взысканию мер ответственности за неисполнение обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов. При этом начисление таких мер следует судьбе основного обязательства.
 
    Закон о банкротстве не предусматривает ни в текущей, ни в последующих процедурах доначислить меры ответственности за неисполнение обязательств  на сумму основного  долга и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов.
 
    В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате общей получившейся денежной суммы (основной долг плюс меры ответственности), размер которой впоследствии не изменяется, что согласуется с правовой позицией, приведенной в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям).
 
    Аналогичным образом складывается судебная практика (Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013г. по делу № А40-113187/11-95-496; по делу № А40-61919/2011(Б).
 
    Ссылку представителя ООО ЗАО «Аксис Девелопмент» на Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2013г. по делу № А41-43794/11 суд не принимает, поскольку фактические обстоятельства, установленные названным судебным актом иные, нежели обстоятельства рассматриваемого обособленного спора. В деле    № А41-43794/11 установлено, что, исходя из пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», требования кредитора имеют иные предмет и основание по сравнению с ранее рассмотренными требованиями данного кредитора.
 
    Таким образом, оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника ООО «Гутта»  (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) требования ЗАО «Аксис Девелопмент» в размере 4 166 633, 33 руб., в том числе: проценты за пользование суммами займа – 2 132 437, 51 руб., пени – 1 984 633, 43 руб. не имеется.
 
    Суд не находит достаточных оснований для принятия доводов конкурсного кредитора ЗАО «Тетра Пак» о том, что требования ЗАО «Аксис Девелопмент»основаны на ничтожных (мнимых) сделках, созданных лишь для вида, в целях получения контроля над процедурами банкротства и ущемления прав иных кредиторов.
 
    В обоснование указанных доводов конкурсный кредитор указал лишь на то, что основную массу требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляют требования аффилированных к должнику лиц; учредителем должника, а также ряда аффилированных лиц, является Хартманн А.Н.
 
    Суд считает, что сами по себе данные доводы не являются достаточным основанием для квалификации сделок как ничтожных по основаниям, указанным конкурсным кредитором. Для такой квалификации необходимы доказательства согласованности действий кредиторов именно в целях ущемления прав иных кредиторов. Таких доказательств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 100,  142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Во включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Гутта»  (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) требования ЗАО «Аксис Девелопмент» в размере 4 166 633, 33 руб., в том числе: проценты за пользование суммами займа – 2 132 437, 51 руб., пени – 1 984 633, 43 руб. – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                 А.В.Солодилов