Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А41-41108/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
10 февраля 2014года Дело №А41-41108/12
Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 10.02.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазаевым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование ЗАО «Аксис и Ко» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гутта» (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) задолженности
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело№А41-41108/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гутта» (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739).
Определением от 17.10.2012г. в отношении должника ООО «Гута» (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) ведена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Малахов С.М.
Определением от 10.07.2013г. требование ЗАО «Аксис и Ко» в том числе: вексельный долг - 5 281 138, 54 руб., проценты по векселям– 1 260 770, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 436 906, 10 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2013г. ООО «Гутта» (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Малахов С.М.
ЗАО «Аксис и Ко» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гутта» (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) задолженности в размере 962 926,04 руб., в том числе: проценты по векселям – 550 604, 20руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 412 321, 84 руб.
Указанное требование представляет собой требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов по векселям и проценты за пользование чужими денежными средстваминачисленных за период процедуры наблюдения. Основанием требования является неисполнение тех же обязательств, которые явились основанием для включения требования данного кредитора в реестр требований кредиторов должника определением от 10.07.2013г.
В судебном заседании представитель ЗАО «Аксис и Ко» требование поддержал.
Представитель конкурсного управляющего представила возражения на требование. Считает не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование в части процентов по векселям за период процедуры наблюдения. Соглашаясь с правомерным предъявлением требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период процедуры наблюдения, считает размер этих процентов несоразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств и просит уменьшить размер процентов до 100 000 руб.
Представитель конкурсного кредитора ЗАО «Тетра Пак» представил возражение на требование. Ссылаясь на п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), возражал против включения в реестр требований кредиторов должника процентов по векселям и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период процедуры наблюдения.
Представитель «WolfragCompany» поддержал позицию представителя ЗАО «Аксис и Ко».
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что во включении требования ЗАО «Аксис и Ко» в реестр требований кредиторов должника должно быть отказано.
Как следует из требования, материалов дела и пояснений представителя ЗАО «Аксис и Ко», основанием требования является неисполнение тех же обязательств, которые явились основанием для включения требования данного кредитора в реестр требований кредиторов должника определением от 10.07.2013г.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве – один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1. ст. 11 ГК РФ).
Порядок установления размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства определен в ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 4 Постановления от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям), по смыслу приведенных норм п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству (в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее) размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются. Ни в текущей, ни в последующих процедурах доначислить эти проценты на сумму займа (кредита) и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов нельзя. То есть в рамках дела о банкротстве кредитор по такому обязательству может получить указанные проценты только в том размере, в котором они начислены соответственно либо на дату подачи им заявления о признании должника банкротом, либо на дату введения наблюдения, либо на дату открытия конкурсного производства (в зависимости от того, когда было предъявлено соответствующее требование к должнику).
Исходя из смысла п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, меры ответственности за неисполнение обязательств (пени, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами) подлежащие уплате на сумму просроченных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, также определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требование по взысканию мер ответственности за неисполнение обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов. При этом начисление таких мер следует судьбе основного обязательства.
Закон о банкротстве не предусматривает ни в текущей, ни в последующих процедурах доначислить меры ответственности за неисполнение обязательств на сумму основного долга и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов.
В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате общей получившейся денежной суммы (основной долг плюс меры ответственности), размер которой впоследствии не изменяется, что согласуется с правовой позицией, приведенной в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям).
Аналогичным образом складывается судебная практика (Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013г. по делу № А40-113187/11-95-496; по делу № А40-61919/2011(Б).
Ссылку представителя ООО ЗАО «Аксис и Ко» на Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2013г. по делу № А41-43794/11 суд не принимает, поскольку фактические обстоятельства, установленные названным судебным актом иные, нежели обстоятельства рассматриваемого обособленного спора. В деле № А41-43794/11 установлено, что, исходя из пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», требования кредитора имеют иные предмет и основание по сравнению с ранее рассмотренными требованиями данного кредитора.
Также суд не принимает ссылку представителя ООО «Интер Системс Технолоджи» на Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве». В соответствии с п. 12 данного Постановления, разъяснения, данные в пунктах 3 - 5 и 11 настоящего постановления, применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Таким образом, оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника ООО «Гутта» (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) требования ЗАО «Аксис и Ко» в размере 962 926,04 руб., в том числе: проценты по векселям – 550 604, 20руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 412 321, 84 руб. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Гутта» (ИНН 5029046705, ОГРН 1035005501739) требования ЗАО «Аксис и Ко» в размере 962 926,04 руб., в том числе: проценты по векселям – 550 604, 20руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 412 321, 84 руб. – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В.Солодилов
