Решение от 31 октября 2014 года №А41-41106/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    31 октября 2014года                                                                                  Дело №А41-41106/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Патренковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Акционерная компания «Серпуховский Механический Завод» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРСОН ГРУПП» взыскании задолженности за непоставленный товар и пени,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца  Максимовой Н.Г. по доверенности от 16 декабря 2013 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Акционерная компания «Серпуховский Механический Завод» (ЗАО Акционерная компания «Серпуховский Механический Завод») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРСОН ГРУПП» (ООО «ВИРСОН ГРУПП») о расторжении договора поставки № 98-13 от 9 декабря 2013 года, взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 12857151 рубль 81 копейки и пени в размере 96428 рублей 58 копеек.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде.
 
    11 сентября 2014 года от представителя ответчика Залогина П.Ю. (доверенность от 23 июня 2014 года) в суд поступили возражения против перехода из предварительного  судебного заседания в основное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Определением суда от 11 сентября 2014 года дело было признано подготовленным к судебному разбирательству, было назначено судебное разбирательство на 21 октября 2014 года.
 
    Информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте арбитражного суда и в Картотеке арбитражных дел.
 
    Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    В судебном заседании 21 октября 2014 года представитель истца Максимова Н.Г., имеющая полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, заявила ходатайство об отказе от иска в части требования о расторжении договора и прекращении производства по делу.
 
    Определением суда отказ истца от иска в части требования о расторжении договора был принят судом, производство по делу в этой части было прекращено.
 
    Требование о взыскании задолженности за непоставленный товар и пени за нарушение срока исполнения обязательств  представитель истца поддержала.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как установлено пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что 9 декабря 2013 года между ООО «ВИРСОН ГРУПП» (поставщиком) и ЗАО Акционерная компания «Серпуховский Механический Завод» (покупателем) был заключен договор поставки № 98-13, по которому поставщик обязался  поставить покупателю продукцию в соответствии с согласованной Спецификацией (сэндвич панели), а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора, Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3 к договору) общая сумма договора составила 18740601 рубль 42 копейки.
 
    12 мая 2014 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3 к договору № 98-13 от 9 декабря 2013 года, в соответствии с которым общая стоимость  договора составила 16139086 рублей 20 копеек.
 
    Как указано в пункте 1.4 дополнительного соглашения, покупатель полностью выполнил свои обязательства, перечислив по состоянию на 5 мая 2014 года 16139140 рублей 14 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 дополнительного соглашения поставщик обязуется выполнить свои обязательства по договору в срок до 7 июня 2014 года.
 
    Согласно пункту 6.1 договора за просрочку сроков поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,05 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки в течение первой недели и 0,05 % за каждый последующий день.
 
    Уплата пеней осуществляется только на основании письменно выставленной претензии виновной стороне (пункт 6.3 договора).
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что, если задержка поставки оставила более 15 календарных дней, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, а поставщик  обязан в течение пяти банковских дней со дня получения уведомления об отказе  от исполнения договора возвратить деньги в полном объеме и пени, указанные в пункте 6.1 договора.
 
    Как следует из имеющихся в деле доказательств, истец во исполнение принятых по договору обязательств на основании выставленных ответчиком счетов по платежным поручениям № 368 от  11 декабря 2013 года, № 544 от 26 марта 2014 года, № 880 от 25 апреля 2014 года, № 925 от 5 мая 2014 года  перечислил на расчетный счет ответчика (продавца) денежные средства в размере 16139086 рублей 20 копеек за сэндвич-панели.
 
    Ответчиком был поставлен истцу предусмотренный договором поставки товар на сумму 3281988 рублей 33 копейки. Товар на сумму 12857151 рубль 81 копейка ответчиком не поставлен.
 
    Таким образом, вопреки требованиям статей 309, 310, 506 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство поставщика по передаче товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ о последствиях неисполнения обязанности передать товар, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Право покупателя отказаться от исполнения договора в случае неисполнения продавцом обязанности передать товар в течение более 15 календарных дней предусмотрено, как указано выше, и пунктом 6.2 заключенного между сторонами договора.
 
    В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются
 
    24 июня 2014 года ЗАО Акционерная компания «Серпуховский Механический Завод» направило по почте по юридическому адресу ООО «ВИРСОН ГРУПП» письменное уведомление о расторжении договора. В уведомлении ЗАО  Акционерная компания «Серпуховский Механический Завод» заявило об отказе от исполнения договорных обязательств на основании пункта 6.2 договора, потребовало возвратить задолженность за непоставленный товар в размере 12857151 рубль 81 копейки и уплатить пеню  за нарушение срока исполнения обязательства по передаче товар за период с 8 июня 2014 года по 22 июня 2014 года в размере 96428 рублей 58 копеек.
 
    Согласно представленному истцом и приобщенному к материалам дела письму с вложением, возвращенному истцу организацией почтовой связи, ООО «ВИРСОН ГРУПП» не явилось за получением почтовой корреспонденции, письмо возвращено отправившему его лицу в связи с истечением срока хранения.
 
    Тем самым, исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным адресату ООО «ВИРСОН ГРУПП».
 
    Таким образом, односторонний отказ истца от исполнения договора поставки основан на законе и условиях договора; обязательства сторон прекращены; у ответчика возникла обязанность возвратить истцу стоимость непоставленного товара в размере 12857151 рубль 81 копейки и уплатить предусмотренную договором пеню за нарушение срока поставки товара в размере 96428 рублей 58 копеек.
 
    Расчет истцом размера пени, исчисленной за период с 8 июня 2014 года (наступление срока поставки) до 22 июня 2014 года (отказ покупателя от исполнения договора) соответствует положениям закона, условиям  договора и фактическим обстоятельствам дела.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИРСОН ГРУПП» в пользу закрытого акционерного общества «Акционерная компания «Серпуховский Механический Завод» задолженность за непоставленный товар в размере 12857151 рубль 81 копейки, пеню в размере 96428 рублей 58 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 87767 рублей 90 копеек, а всего 13041348 рублей 29 копеек.
 
    Выдать справку на возврат закрытому акционерному обществу «Акционерная компания «Серпуховский Механический Завод» из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           С.В.Жиляев