Определение от 9 января 2019 г. по делу № А41-40947/2018

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А41-40947/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-16327 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 09 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (далее – банк) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу № А41-40947/18 Арбитражного суда Московской области, у с т а н о в и л:банк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Бажанова Феликса Викторовича (далее – должник) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 6 030 601 758 руб. 17 коп. основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций в реестр требований кредиторов должника. Определением суда первой инстанции от 04.06.2018 заявление принято к производству. Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2018 определение от 04.06.2018 отменено, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области. В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит его отменить. Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы истребованного дела, объединенного с делом № А54-4604/2018, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование заявления о признании должника банкротом банк указал на задолженность по договору поручительства от 29.07.2011 № 110100/1220-ДП в размере 6 030 601 758 руб. 17 коп., подтвержденную вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции. Из материалов настоящего дела следует, что банк обратился с данным заявлением в арбитражный суд 29.05.2018. 30.05.2018 должник изменил место регистрации (с Московской области на Рязанскую область) и направил в суд ходатайство с приложением копии паспорта, которым просил возвратить заявление банка как поданное с нарушением правил подсудности. Принимая заявление банка к производству, суд первой инстанции установил соблюдение банком требований, предусмотренных арбитражным процессуальным законом и законодательством о несостоятельности. Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о принятии заявления банка к производству должник изменил место нахождения, о чем известил суд. Не соглашаясь с выводом апелляционного суда, в кассационной жалобе банк обращает внимание, что на момент подачи заявления о банкротстве должник был зарегистрирован в Московской области. Полагает, что изменение места регистрации на следующий день после подачи банком заявления о банкротстве свидетельствует о недобросовестном поведении должника, поскольку каких-либо разумных объяснений таким действиям при длительном проживании (с 1981 года) и ведении деятельности на территории Московской области не приведено. 31.05.2018 должник обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о собственном банкротстве, которое принято судом (дело № А54- 4604/2018), что, по мнению банка, предоставляет должнику возможность искусственно контролировать подсудность дела о банкротстве. Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:кассационную жалобу Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» с делом № А41-40947/18 Арбитражного суда Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 18 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Акционерный Коммерческий Банк "Мастер-Капитал" (ОАО) в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов"





ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности Внешэкономбанк" Иные лица:




Бажанов Феликс Викторович Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть определения от 18 февраля 2019 г. по делу № А41-40947/2018Определение от 9 января 2019 г. по делу № А41-40947/2018Показать все документы по этому делу