Решение от 14 апреля 2014 года №А41-4090/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «14» апреля 2014 года                                    
 
Дело № А41-4090/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вел помощник судьи РАДИН С.В.,
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Ивантеевские Электросети» (далее – МУП «Ивантеевские Электросети», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее – ООО «Профсервис», ответчик),
 
 
    о взыскании задолженности по договору № 501 от 24.11.2010 года.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                           представитель БЫКОВСКАЯ Е.Л. (данные указаны в протоколе),
 
    - от ответчика:                   представитель НАЗАРОВА Е.Ю. (данные указаны в протоколе).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление МУП «Ивантеевские Электросети» к ООО «Профсервис»о взыскании 1.975.727 рублей 52 копеек долга за услуги, оказанные по договору энергоснабжения № 501 от 24.11.2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68.994 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33.223 рублей 61 копейки.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного договора.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
 
    08.04.2014 года в ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности БЫКОВСКОЙ Е.Л. поступило в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, в которых просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 95.237 рублей 50 копеек.
 
 
    Уточнения размера исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 501 от 24.11.2010 года (далее – Договор),предметом которого явилось оказание истцом ответчику услуг, связанных с предоставлением электрической энергии.
 
    В соответствии с условиями договора, исполнитель коммунальных услуг (ответчик) обязуется выполнять ряд обязанностей, в том числе оплачивать принятую электрическую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным (п.п. 1.1., 3.7.3. договора).
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
 
    Статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95.237 рублей 50 копеек.
 
 
    Расчёт судом проверен, отвечает требованиям закона.                                                      
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 33.223 рублей 61 копейки по платёжному поручению № 1119 от 23.12.2013 года – (л.д. 5).
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Ивантеевские Электросети»  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ивантеевские Электросети» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95.237 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.308 рублей 62 копейки.
 
 
    Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию «Ивантеевские Электросети»справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10.914 рублей 99 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
 
 
 
СУДЬЯ
 
О.Э. ХАЗОВ