Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4084/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-4084/14
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»
к Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков «Пронское-2»
о взыскании денежной суммы,
при участии в судебном заседании:
от истца – Федоренко А.А., по доверенности от 09.12.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков «Пронское-2» (далее – НП «Пронское-2») о взыскании 798 833 руб. 40 коп. долга за потребленную электроэнергию и 40 823 руб. 72 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании истец просил принять к рассмотрению увеличенные до 54 187 руб. 53 коп. требования в части взыскания процентов в связи с увеличением периода просрочки.
Судом ходатайство отклонено в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления уточнений ответчику; рассматриваются первоначальные требования.
Ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен (ст.ст. 121, 123 АПК РФ), письменного отзыва и возражений в отношении рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Между ОАО «Мосэнергосбыт» и НП «Пронское-2» был заключен договор энергоснабжения № 90042915 от 01.01.2007г., по условиям которого истец осуществляет отпуск, а ответчик – потребление и оплату электроэнергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За май 2013 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 371 480 кВт.ч. на сумму 798 833 руб. 40 коп.
Объём и стоимость потреблённой электроэнергии за спорный период ответчиком не оспорены.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Принимая во внимание отсутствие доказательств полной оплаты долга или его наличия в меньшем размере, иск в части суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013г. по 23.01.2014г. в сумме 40 823 руб. 72 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Доказательств, подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение ответчиком денежного обязательства в материалы дела не представлено (ч.1 ст. 65 АПК РФ).
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан неверным в части определения периода просрочки, который с учетом п.3 Приложения №13 к договору составит с 20.06.2013г. по 23.01.2014г.
Сумма процентов за указанный период составит 56 201 руб. 26 коп.
Принимая во внимание, что определение суммы требований является правом истца, заявление в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в первоначально заявленном размере.
Судебные расходы в части оплаты госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Пронское-2» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 798 333 руб. 40 коп. долга и 40 823 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 839 157 руб. 12 коп., а также 19 783 руб. 14 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А.Копылов
