Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-4078/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
г. Москва
07 мая 2014 года Дело № А41-4078/11
Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2014 года
Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатырёвой Г. И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Благовестной И. В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Кондратьевой Галины Викторовны о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам дела №А41-4078/11
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кондратьевой Галины Викторовны
к индивидуальному предпринимателю Кубышкину Н.Н., Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области, Администрации Талдомского муниципального района Московской области,
третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Комитет по управлению имуществом Талдомского муниципального района Московской области
1. о признании незаконным отказа от 31.10.2006 года Главы городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области в удовлетворении заявления ИП Кондратьевой Г.В. от 10.07.2006 года о предоставлении ей в собственность смежного земельного участка площадью 100 кв.м.;
2. о признании незаконным постановления Главы Талдомского муниципального района Московской области от 06.02.2007 года № 268 об утверждении границ земельного участка площадью 4949 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Московская область, Талдомский район, п.Вербилки, Октябрьская улица, дом 3 «а», под предпринимательскую деятельность ИП Кубышкина Н.Н.;
3. о признании незаконным постановления Главы Талдомского муниципального района Московской области Белова А.И. от 09.06.2009 года № 1-2122, которым по договору купли-продажи ИП Кубышкину Н.Н., как собственнику с 20.09.2002 года нежилого здания по адресу: Московская область, Талдомский район, г.п. Вербилки, Октябрьская улица, дом 3 «а» предоставлен в собственность смежный земельный участок площадью 4949 кв.м., с кадастровым номером 50:01:0060361:185, разрешенное использование – под зданием;
4. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060361:185, заключенный 23.12.2009 года Комитетом по управлению имуществом Талдомского муниципального района Московской области и ИП Кубышкиным Н.Н.;
5. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ИП Кубышкина Н.Н. возвратить в государственную собственность путем передачи Комитету по управлению имуществом Талдомского муниципального района Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060361:185, расположенного по адресу: Московская область, Талдомский район, г.п. Вербилки, Октябрьская улица, дом 3 «а»;
6. об обязании Главы Талдомского муниципального района Московской области утвердить границы земельного участка площадью 396,08 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Московская область, Талдомский район, п.Вербилки, Октябрьская улица, дом 3 «а», для использования склада промышленных и продовольственных товаров ИП Кондратьевой Г.В.;
7. об обязании Главы Талдомского муниципального района Московской области принять решение о предоставлении в собственность ИП Кондратьевой Г.В. за плату по договору купли-продажи земельного участка площадью 396, 08 кв.м., стоимостью 29075,03 руб., расположенного по адресу: Московская область, Талдомский район, г.п. Вербилки, Октябрьская ул., дом 3 «а»;
8. об обязании ИП Кубышкина Н.Н. согласовать границы используемого им земельного участка, расположенного под его зданием по адресу: Московская область, Талдомский район, п.Вербилки, Октябрьская улица, дом 3 «а» и земельного участка площадью 396, 08 кв.м. ИП Кондратьевой Г.В.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кондратьева Галина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений), в котором просит:
1. о признании незаконным отказа от 31.10.2006 года Главы городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области в удовлетворении заявления ИП Кондратьевой Г.В. от 10.07.2006 года о предоставлении ей в собственность смежного земельного участка площадью 100 кв.м.;
2. о признании незаконным постановления Главы Талдомского муниципального района Московской области от 06.02.2007 года № 268 об утверждении границ земельного участка площадью 4949 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Московская область, Талдомский район, п.Вербилки, Октябрьская улица, дом 3 «а», под предпринимательскую деятельность ИП Кубышкина Н.Н.;
3. о признании незаконным постановления Главы Талдомского муниципального района Московской области Белова А.И. от 09.06.2009 года № 1-2122, которым по договору купли-продажи ИП Кубышкину Н.Н., как собственнику с 20.09.2002 года нежилого здания по адресу: Московская область, Талдомский район, г.п. Вербилки, Октябрьская улица, дом 3 «а» предоставлен в собственность смежный земельный участок площадью 4949 кв.м., с кадастровым номером 50:01:0060361:185, разрешенное использование – под зданием;
4. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060361:185, заключенный 23.12.2009 года Комитетом по управлению имуществом Талдомского муниципального района Московской области и ИП Кубышкиным Н.Н.;
5. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ИП Кубышкина Н.Н. возвратить в государственную собственность путем передачи Комитету по управлению имуществом Талдомского муниципального района Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060361:185, расположенного по адресу: Московская область, Талдомский район, г.п. Вербилки, Октябрьская улица, дом 3 «а»;
6. об обязании Главы Талдомского муниципального района Московской области утвердить границы земельного участка площадью 396,08 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Московская область, Талдомский район, п.Вербилки, Октябрьская улица, дом 3 «а», для использования склада промышленных и продовольственных товаров ИП Кондратьевой Г.В.;
7. об обязании Главы Талдомского муниципального района Московской области принять решение о предоставлении в собственность ИП Кондратьевой Г.В. за плату по договору купли-продажи земельного участка площадью 396, 08 кв.м., стоимостью 29075,03 руб., расположенного по адресу: Московская область, Талдомский район, г.п. Вербилки, Октябрьская ул., дом 3 «а»;
8. об обязании ИП Кубышкина Н.Н. согласовать границы используемого им земельного участка, расположенного под его зданием по адресу: Московская область, Талдомский район, п.Вербилки, Октябрьская улица, дом 3 «а» и земельного участка площадью 396, 08 кв.м. ИП Кондратьевой Г.В.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2013 в удовлетворении требований ИП Кондратьевой Г.В. отказано.
28.04.2014 ИП Кондратьева Г.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам.
Заявителем также представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 16.05.2013 по делу № А41-4078/11.
В соответствии с п. 4 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что новые обстоятельства стали ему известны 11.11.2013, а именно из публикации Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 29/13 по делу № А40-108801/2011, в котором определена правовая позиция по замене судьи в порядке ст. 18 АПК РФ, с учетом определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 № 29/13 об исправлении описки и видеозаписи судебного заседания.
В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно пунктам 19, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установленный частью 1 статьи 312 Кодекса трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
Судом установлено, что Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 29/13 по делу № А40-108801/2011, в котором определена правовая позиция по замене судьи в порядке ст. 18 АПК РФ, опубликовано на сайте ВАС РФ - 28.08.2013.
Таким образом, с 28.08.2013 следует исчислять срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Ссылки заявителя на публикацию 11.11.2013 определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 № 29/13 об исправлении описки в вышеуказанном Постановлении и видеозаписи судебного заседания судом отклоняются, поскольку они не являются новыми обстоятельствами по смыслу ст. 311, поскольку определением от 10.09.2013 исправлена техническая описка в порядке ст. 179 АПК РФ, предусматривающая исправление допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания.
Таким образом, срок подачи заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 16.05.2013 по новым обстоятельствам истек 28.11.2013.
С данным заявлением ИП Кондратьева Г. В. обратилась в арбитражный суд 28.04.2014, то есть с пропуском срока.
Вместе с тем, согласно сложившейся судебной практике уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются только такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу или заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, т.е. не зависели от него.
Указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не могут быть признаны судом уважительными. Доказательств того, что заявитель не имел возможность своевременно обратиться в суд с рассматриваемым ходатайством о пересмотре дела по новым обстоятельствам в установленный законом срок, суду не представлено.
Доказательств наличия иных причин, по которым срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам мог бы быть признан судом уважительным, заявителем не представлено.
Поскольку какие-либо иные причины, по которым пропуск срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам мог бы быть признан уважительным, не приведены и документально не подтверждены, арбитражный суд полагает, что основания для восстановления срока заявителем для подачи указанного заявления отсутствуют, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.
В соответствии с п. 2 ч. 1. ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 16.05.2013 по делу № А41-4078/11 следует возвратить ИП Кондратьевой Г. В.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 117, 184-186, 312, 315 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам – отказать.
Заявление о пересмотре дела №А41-4078/11 по новым обстоятельствам возвратить заявителю.
Судья Г. И. Богатырева
