Определение от 11 апреля 2014 года №А41-40705/2013

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-40705/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    11 апреля 2014года                                                             Дело №А41-40705/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской областив составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление ООО «Оренбургнефтемаш» (далее заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сервисная буровая компания «Арктика» (ИНН 1102053684, ОГРН 1061102019109) суммы задолженности в размере 4 754 354,87 руб.,
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о  признании ООО «Сервисная буровая компания «Арктика» (ИНН 1102053684, ОГРН 1061102019109) несостоятельным (банкротом).
 
    24 февраля 2014 г. ООО «Оренбургнефтемаш» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 754 354,87 руб. 
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.
 
    От лиц, участвующих в деле возражений в материалы дела не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление ООО «Оренбургнефтемаш» о включении в реестр требований кредиторов обоснованным по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2014 года в отношении ООО «Сервисная буровая компания «Арктика» (ИНН 1102053684, ОГРН 1061102019109) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника  утвержден Данилов Евгений Иванович.
 
    Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в размере 4 569 799,90 руб. 
 
    Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств.  
 
    04 июня 2012 г. между ООО «Оренбургнефтемаш» и должником был заключен договор поставки № 15, согласно которому кредиторобязался передавать в собственность должнику товары, а должник обязался принимать и своевременно оплачивать за них определенную денежную сумму.
 
 
    Как следует из материалов дела, кредитор передал должнику товар на общую сумму 7 302 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами, а также оказал транспортные услуги на сумму 80 000 руб., что подтверждается актом и счетом-фактурой, также представленными в материалы дела.
 
    Как следует из платежных поручений, представленных в материалы дела должник произвел частичную оплату поставленных товаров и оказанных услуг в общем размере 3 151 200 руб.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Сервисная буровая компания «Арктика» перед ООО «Оренбургнефтемаш» по договору № 15 от 04.06.2012 г. на дату принятия заявления о признании должника банкротом к производству составила 4 231 000 руб.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку судом установлено  неисполнение должником денежного обязательства, представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан обоснованным, суд считает возможным начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 523 154,87 руб.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.  
 
    С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, отсутствием возражений временного управляющего и должника требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования кредитора ООО «Оренбургнефтемаш»в размере   4 231 200 руб. основного долга и 523 154,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  -            в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Сервисная буровая компания «Арктика».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                               Гараева А.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать