Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-40705/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-40705/13
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2014г.
Арбитражный суд Московской областив составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Темирезовым,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «АТК» (далее заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сервисная буровая компания «Арктика» (ИНН 1102053684, ОГРН 1061102019109) суммы задолженности в размере 209 362 руб.,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО «Сервисная буровая компания «Арктика» (ИНН 1102053684, ОГРН 1061102019109) несостоятельным (банкротом).
24 февраля 2014 г. ООО «АТК» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 209 362 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не направили.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление ООО «АТК» о включении в реестр требований кредиторов обоснованным по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2014 года в отношении ООО «Сервисная буровая компания «Арктика» (ИНН 1102053684, ОГРН 1061102019109) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Данилов Евгений Иванович.
Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в размере 209 362 руб.
Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств.
26 февраля 2010 г. между ООО «АТК» и должником был заключен договор оказания услуг с использованием спецтехники № 26/02-У, согласно которому кредиторпредоставил должнику спецтехнику с обслуживающим персоналом, а должник обязался принять и своевременно оплатить за оказанные услуги определенную денежную сумму.
Как следует из материалов дела, кредитор оказал должнику услуги на общую сумму 240 720 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ (услуг) и счетом-фактурой.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов должник произвел частичную оплату оказанных услуг в общем размере 82 500 руб.
Таким образом, задолженность ООО «Сервисная буровая компания «Арктика» перед ООО «АТК» по договору № 26/02-У от 26 февраля 2010г. на дату принятия заявления о признании должника банкротом к производству составила 158 220 руб.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлено неисполнение должником денежного обязательства, представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан обоснованным, суд считает возможным начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 142 руб.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.
С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, отсутствием возражений временного управляющего и должника требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования кредитора ООО «АТК»в размере 158 220 руб. основного долга и 51 142 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Сервисная буровая компания «Арктика».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Гараева А.Х.
