Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-40702/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о несоответствии закону действий конкурсного управляющего
г. Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-40702/13
Резолютивная часть определения оглашена 28.04.2014
Полный текст определения изготовлен 29.04.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
Судьи Зеньковой Е.Л.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кругликова С.В. (представитель учредителей (участников) должника)
на действия временного управляющего ООО "Дорстройсресурс" Семенова М.И.
при участии в заседании: не явились, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается жалоба Кругликова С.В. (представитель учредителей (участников) должника) на действия временного управляющего ООО "Дорстройсресурс" Семенова М.И. Заявитель жалобы просит суд:
1. Признать незаконными действия временного управляющего ООО "Дорстройресурс" Семенова М.И. по созыву и проведению первого собрания кредиторов ООО "Дорстройресурс" 09.01.2014.
2. Признать недействительными все решения первого собрания кредиторов ООО "Дорстройресурс" от 09.01.2014.
3. Обязать временного управляющего ООО "Дорстройресурс" провести первое собрание кредиторов после рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От временного управляющего в материалы дела поступил отзыв на жалобу, в котором он возражает против удовлетворения жалобы.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.13г. по делу № А41-40702/13 в отношении должника - ООО «Дорстройресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Семенов М.И.
09 января 2014 г. состоялось первое собрание кредиторов ООО «Дорстройресурс» на котором были рассмотрены следующие вопросы:
1. Отчет временного управляющего о проделанной работе;
2. О применении дальнейшей процедуры банкротства;
3. О комитете кредиторов;
4. Вопрос о представителе комитета кредиторов;
5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;
6. Решение вопроса о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника;
7. Утверждение места проведения собраний кредиторов;
8. Очередность проведения собраний кредиторов.
Решения по указанным вопросам отражены в протоколе собрания кредиторов от 09.01.2014.
Суд пришел к выводу, что временный управляющий созвал и провел первое собрание кредиторов в нарушение требований Закона о банкротстве РФ по следующим основаниям.
Пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет право представителям учредителей (участников) обращаться в суд с жалобами на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В соответствии с п. 3 ст. 72 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника вправе участвовать в первом собрании кредиторов без права голоса.
Кругликов С.В. является также и директором ООО "Дорстройресурс".
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов 09.01.2014 присутствовал единственный кредитор ЗАО «Премьер-Лизинг», включенный в реестр требований кредиторов ООО «Дорстройресурс», с суммой требований 4 094 000,00 рублей.
При этом определениями Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2013 г. по настоящему делу на момент проведения собрания были приняты к производству заявления об установлении требований кредиторов ООО «Склад-Сервис» в размере 4 309 965,39 рублей и Крутикова Станислава Владимировича в размере 514 000, 00 рублей. Заявления поданы в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», именно для участия в первом собрании кредиторов (п.1 ст.71 Закона о банкротстве). Общая сумма требований, предъявленных, но не рассмотренных судом, составляла 4 823 965,39 рублей, что превышало размер требований кредиторов, включенных в реестр.
Действия временного управляющего, выразившиеся в проведении первого собрания кредиторов, противоречат основным целям и задачам соответствующей процедуры банкротства, нарушают законные права и интересы должника и кредиторов.
Пунктом 6 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Определяя дату проведения первого собрания кредиторов, временный управляющий должен учитывать сроки, установленные законом для предъявления требований кредиторами для участия в первом собрании кредиторов и предъявления возражений на заявленные требования, с целью обеспечения баланса интересов всех кредиторов, предъявивших свои требования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В нарушение ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание проведено временным управляющим до завершения рассмотрения судом и включения; в реестр требований кредиторов всех требований, которые были предъявлены кредиторами в суд в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании.
Поскольку общая сумма требований кредиторов, чьи требования были предъявлены, но не рассмотрены ко дню проведения первого собрания кредиторов, превышает размер требований, включенных в реестр, временный управляющий, действуя в интересах должника и кредиторов, был обязан обратиться в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов с целью обеспечения права должника и всех обратившихся в суд кредиторов на участие в первом собрании.
В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Такие доказательства заявитель суду представил.
Суд полагает, что Кругликов С.В. представил надлежащие доказательства (относимые, допустимые и достаточные), подтверждающие факт ненадлежащего исполнения обязанностей временным управляющим Семеновым М.И. , в результате которых нарушены права и законные интересы должника, участников должника и иных кредиторов.
Вместе с тем, суд считает, что производство по жалобе в части пунктов 2 и 3 жалобы подлежит прекращению, поскольку аналогичные требования уже были рассмотрены судом, и 11.04.2014 вынесено определение об удовлетворении данных требований в рамках рассмотрения обособленного спора по оспариванию решений первого собрания кредиторов от 09.01.2014.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ и статьями 20.3, 20.4, 60, 129, 150 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать незаконными действия временного управляющего ООО "Дорстройресурс" Семенова М.И. по созыву и проведению первого собрания кредиторов ООО "Дорстройресурс" 09.01.2014.
2. В остальной части производство по жалобе прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в порядке, предусмотренном статьей 223 АПК РФ.
Судья Е.Л. Зенькова
Судья Е.Л.Зенькова
