Определение от 05 ноября 2014 года №А41-40651/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-40651/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    05 ноября 2014года                                         Дело №А41-40651/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Е.И.Кудрявцева, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ОАО "МЭЗ ДСП и  Д" к МИФНС России № 13 по Московской области о признании незаконными действий по направлению в банк инкассовых поручений на взыскание денежных средств в сумме 5330581,43 руб. с расчетного счета по решениям от 12.03.2014 №№ 1596, 1597, 1598, от 31.05.2012 № 2063, от 09.07.2012 № 2610, обязании отозвать инкассовые поручения от 13.03.2014 №№ 483, 484, 485, от 24.03.2014 №№ 672, 673, 676 и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2014 заявление ОАО "МЭЗ ДСП и  Д" оставлено без движения до 14.08.2014 в связи с нарушением положений статей 126, 199 АПК РФ, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение ОАО "МЭЗ ДСП и  Д"  досудебного порядка урегулирования спора в отношении требования о признании незаконными действий МИФНС России № 13 по Московской области по направлению в банк инкассовых поручений на взыскание денежных средств в сумме 5330581,43 руб. с расчетного счета по решениям от 12.03.2014 №№ 1596, 1597, 1598, от 31.05.2012 № 2063, от 09.07.2012 № 2610.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2014 срок оставления заявления ОАО "МЭЗ ДСП и  Д" без движения продлен до 24.10.2014.
 
    При этом заявителю предложено устранить нарушение требований, предъявляемых ст. 126, 199 АПК РФ.
 
    По состоянию на 05.11.2014 определения Арбитражного суда Московской области от 14.07.2014 и от 24.09.2014 по делу № А41-40651/14не исполнены, обстоятельства, послужившие препятствием для принятия заявления к производству, не устранены. Ходатайство о продлении процессуального срока либо иные документы от заявителя не поступили.
 
    В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление возвратить ОАО "МЭЗ ДСП и  Д".
 
    2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чек - ордеру от 28.06.2014.Выдать справку.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    Заявление и приложенные к нему документы на  48 л.
 
 
 
    Судья                                                                 Е.И.Кудрявцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать