Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А41-40361/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г.Москва
07 марта 2014года Дело №А41-40361/13
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 07 марта 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Дорпрогресс-Егорьевск» (далее – кредитор) о признании ООО «Дубнадорстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом),
по делу о признании ООО «Дубнадорстрой» несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2013 года заявление ОАО «Городское хозяйство» опризнании несостоятельным (банкротом) ООО «Дубнадорстрой» принято к производству суда. Возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дубнадорстрой».
22 августа 2013 г. в Арбитражный суд Московской областипоступило заявление ЗАО «Дорпрогресс-Егорьевск» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дубнадорстрой».
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2013 г. заявление кредитора было принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года в отношении ООО «Дубнадорстрой» открыта процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Дубнадорстрой» утвержден Клочков Антон Леонидович – член НП СРО АУ «Меркурий».
Определением Арбитражного суда Московской области 13 февраля 2014 года заявление ЗАО «Дорпрогресс-Егорьевск» назначено к рассмотрению судом, как требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дубнадорстрой».
В судебном заседании представитель кредитора заявил отказ от требования и ходатайствовал о прекращении производства по его заявлению в связи с полным погашением задолженности.
Временный управляющий и представитель должника против прекращения производства по заявлению не возражали.
Арбитражный суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ кредитораот заявленного требования совершен в пределах полномочий заявившего его лица, не нарушает прав и законных интересов заявителя, должника, иных кредиторов, поэтому арбитражный суд принимает отказ и прекращает производство по настоящему требованию.
Кроме того, судом установлено, что ЗАО «Дорпрогресс-Егорьевск» при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в сумме 4 000 руб.
В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение требования о включении в реестр требований должника, 4 000 руб., уплаченные кредитором, подлежат возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. 127-ФЗ в действующей редакции, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «Дорпрогресс-Егорьевск» от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 487 024,48 руб.
Производство по заявлению ЗАО «Дорпрогресс-Егорьевск» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 487 024,48 руб. прекратить.
Вернуть ЗАО «Дорпрогресс-Егорьевск» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х. Гараева
