Определение от 18 марта 2014 года №А41-40299/2012

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А41-40299/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    18 марта 2014года                                                                             Дело №А41-40299/12
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 18.03.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи  Уддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А., с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «Новгородский комбикормовый завод» о включении в реестр требований кредиторов должникаООО «ПродСервис» (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность требования кредитора ООО «Новгородский комбикормовый завод» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ПродСервис» (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399).
 
    Представитель ООО «ПродСервис» возражал по существу заявленного требования.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителя, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-40299/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПродСервис» (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2013года (резолютивная часть определения объявлена 25.03.2013 г.) в отношении ООО «ПродСервис» (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399) введена процедура несостоятельности (банкротства) -  наблюдение, временным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.
 
    В Арбитражный суд Московской области 30 апреля 2013 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) было направлено требование кредитора ООО «Новгородский комбикормовый завод»о включениисуммы задолженности в размере 131 617 460, 23 руб., в реестр требований кредиторов должникаООО «ПродСервис» (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399), по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПродСервис» (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399).
 
    Судом установлено, что требования заявлены в срок, предусмотренный частью 1 статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.
 
    В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Согласно ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в размере 131 617 460, 23 руб. не подлежат включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов  должника.
 
    Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на претензии к ООО «ПродСервис» в размере 63 729 803, 41 руб. и на договоре поставки №012/2010/01/12 от 22.09.2010 года в размере 68 160 367, 82 руб.
 
    Однако в соответствии с Соглашением №К/ПС-02-13/01-з от 31.08.2012 года указанная задолженность ООО «ПродСервис» перед ООО «Новгородский комбикормовый завод» была переведена ООО «ПродСервис» на ООО «Континентъ».
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле имеют право представлять в суд доказательства в обоснование заявленных требований. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований.
 
    Все доводы сторон исследованы судом при рассмотрении спора по существу.
 
    Судом исследованы документы, имеющиеся в материалах дела. С учетом представленных доказательств суд пришел к выводу, что требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    во включении требования кредитора ООО «Новгородский комбикормовый завод»в размере 131 617 460, 23 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «ПродСервис» (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399)отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                               В.З.Уддина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать