Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-40299/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном
заседании путем использования систем видеоконференц-связи
г. Москва Дело №А41-40299/12
«05» ноября 2014 года
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «ПродСервис» Бубнова Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
24.09.2014 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «ВТБ Факторинг» о включении в реестр требований ООО «ПродСервис».
Определением суда от 24.10.2014 г. рассмотрение указанного заявления назначено на 26.11.2014 г. на 10 час. 50 мин.
31.10.2014 г. конкурсным управляющим ООО «ПродСервис» Бубновым Дмитрием Владимировичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
В силу ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Ходатайство подано конкурсным управляющим с нарушением порядка и сроков, установленных для его заявления.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст.153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
определил:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Судья М.Г.Торосян
