Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А41-40292/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в признании погашенными требований кредиторов
к должнику
г.Москва
12 февраля 2014года Дело №А41- 40292/11
Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 12.02.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаевым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об итогах удовлетворения требований кредиторов должника ООО «Трансстрой» по заявлению ООО «Эксперт Аудит Антикризис»
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-40292/11 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трансстрой».
ООО «Эксперт Аудит Антикризис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить задолженность по требованиям кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансстрой».
Определением от 16.12.2014г. заявление ООО «Эксперт Аудит Антикризис» удовлетворено. Определено погашение требований осуществить в течение 30 дней путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения должника;назначить судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов на 29.01.2014г., на 12 час. 00 мин., зал № 604 в помещении Арбитражного суда Московской области.
В судебное заседание 29.01.2014г. представитель ООО «Эксперт Аудит Антикризис» не явился, при надлежащем извещении. Доказательств погашения требований кредиторов в материалы дела не представлено. Представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителей.
Суд считает, что ходатайство ООО «Эксперт Аудит Антикризис» об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.
Отложение судебного разбирательства в случае неявки лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом, возможно в том случае, если причины неявки признаны судом уважительными (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).
Суд считает, что вопрос направления представителя юридического лица в судебное заседание является организационным вопросом данного лица. В случае отсутствия (в том числе временного) штатного работника. Являющегося представителем организации, последняя имеет возможность привлечь в качестве представителя иное физическое лицо на договорной основе, в том числе адвоката.
Суд принимает во внимание, что доказательств удовлетворения требований кредиторов должника со стороны ООО «Эксперт Аудит Антикризис» не представлено.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «Эксперт Аудит Антикризис».
Исследовав материалы дела, определив рассмотреть дело при имеющейся явке ( ч.ч.2, 3 ст. 156 АПК РФЫ), арбитражный суд считает, что в признании требований кредиторов должника удовлетворенными должно быть отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее - Закон о банкротстве), собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного Федерального закона.
В соответствии с п. 11 ст. 113 Закона о банкротстве,по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
Таким образом, основанием для вынесения определения о признании требований кредиторов удовлетворенными является удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в полном объеме, в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении погасит все требования кредиторов.
В соответствии с п. 12 ст. 113 Закона о банкротстве, вслучае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.
В материалы дела не представлено доказательств удовлетворения требований кредиторов должника.
Следовательно, оснований для вынесения определения о признании требований кредиторов удовлетворенными не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223-225 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в признании требований кредиторов ООО «Трансстрой» (ИНН 1645012095, ОГРН 1021601763259) по заявлению ООО «Эксперт Аудит Антикризис» удовлетворенными.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В.Солодилов
