Решение от 07 апреля 2014 года №А41-4024/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4024/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                     Дело №А41-4024/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баньковской Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Одинцовская теплосеть»
 
    к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Масленникова О.Ю., по доверенности от 14.01.2014г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Одинцовская теплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ответчик)о взыскании 6 916 228 руб. 08 коп. долга и 26 434 руб. 12 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
 
    До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в размере 4 997 699 руб. 20 коп. и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 97 443 руб. 10 коп.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
 
    Ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен (ст.ст. 121, 123 АПК РФ), письменного отзыва не представил.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Между ОАО «Одинцовская теплосеть» (поставщик) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (покупатель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии №153 от 01.07.2011г., по условиям которого поставщик обязуется подавать тепловую энергию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, определенных в указанном договоре, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправное состояние находящегося в его ведении теплопотребляющего оборудования и тепловых сетей.
 
    В рамках указанного выше договора в период с 01 ноября 2013г. по 31 декабря 2013г. истцом было отпущено тепловой энергии на сумму 6 916 228 руб. 08 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами от 30.11.2013г. №3993 и от 31.12.2013г. №4453.
 
    В силу п.6.11 договора оплата отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В нарушение условий договора, оплата оказанных услуг ответчиком произведена не в полном объеме, сумма долга на момент рассмотрения спора составляет 4 997 699 руб. 20 коп.
 
    Наличие и сумма долга со стороны ответчика не оспорены, контррасчет не представлен.
 
    Принимая во внимание правила ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ, исковые требования в части взыскания 4 997 699 руб. 20 коп. долга правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с допущенной абонентом просрочкой исполнения денежного обязательства истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 97 443 руб. 10 коп. за период с 16.12.2013г. по 26.03.2014г. (с учетом уточнений)
 
    В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, иск в части требования о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Открытого акционерного общества «Одинцовская теплосеть» 4 997 699 руб. 20 коп. долга и 97 443 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 5 095 142 руб. 30 коп., а также 48 475 руб. 71 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» справку на возврат из федерального бюджета 9 237 руб. 60 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                           В.А.Копылов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать